Ухвала

від 26.05.2020 по справі 404/2191/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2191/19

Номер провадження 1-кс/404/769/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120180000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, вільних та умовно-вільних, експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повинні відповідати вимогам НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) в кількості не менше десяти, що перебувають у володінні сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 12018120180000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований: АДРЕСА_1 , керівником являється голова правління ОСОБА_5 , який обраний на дану посаду за рішенням загальних зборів кооперативу, та діє на підставі статуту СВК. Загальні збори СВК - є вищим органом управління кооперативу, виконавчим органом є правління кооперативу до складу якого входить 5 чоловік, а саме: голова правління ОСОБА_5 , члени правління ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ревізійна комісія складається з 3 чоловік, голови ОСОБА_11 , та членів комісії: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно до статуту СВК не має права укладати правочин на суму не більше 500 тис. грн.

07.04.2018 року вирішено питання придбати автомобіль без озвучення суми, голова правління ОСОБА_5 , придбав новий автомобіль Фольксваген Ігуан на суму 966 590 грн.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 пояснили, що це не поодинокий факт укладання ОСОБА_5 угод, сума яких перевищує 500 000 гривень, на укладання яких не було дозволу членів правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування було отримано виписку по руху коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2017 р. по 10.07.2019 р. які належить СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград14.02.2020 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в ході обшуку вилучено документи визначені в ухвалі.

18.03.2020 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу яка була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.03.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме судового експерта ОСОБА_17 який у відповідності зі ст. 69 КПК України та п.2.1«Інструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень»,затвердженої наказомМЮ Українивід 08.10.1998№53/5(уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни від24лютого 2020року №667/5)зазначив,що дляпроведення судово-почеркознавчоїекспертизи,призначеної постановоювід 18.03.2020по кримінальномупровадженню №12018120180000240від 19.09.2018,просить надативільні,умовно-вільніта експериментальнізразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повинні відповідати вимогами НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5).

Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий до початку розгляду клопотання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник власника документів через канцелярію суду 26.05.2020 року надала заперечення, відповідно до яких вказала, що слідчий не звертався до сільськогосподарського виробничогокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із пропозицією надати експериментальних зразків в добровільному порядку, тому його звернення не є обґрунтованим. Крім того, зазначила, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР постійно проводились слідчі дії та виклики, кримінальне провадження не зупинялось та не закривало, а отже строк досудового розслідування на даний час сплив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 12018120180000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.к. 6).

19.03.2020 року експертом КВ НДІСЕ МЮУ слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи (а.к. 24-25).

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено уст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не надано підтверджуючих документів того, що він звертався до сільськогосподарського виробничогокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів і йому було відмовлено в наданні таких.

Також, слідчий суддя приймає до уваги заперечення представника власника документів, що слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_18 без конкретного зазначення речей та документів, на яких можуть міститися підписи.

Крім того, вважаю за доцільне зазначити, що в рамках кримінального провадження № 12018120180000240, відомості які внесенні до ЄРДР 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, сплив строк досудового розслідування, який закінчився 19.03.2020 року.

Враховуючи вище викладені обставини слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160,162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245,369-372,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2018року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018120180000240за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1