Постанова

від 01.06.2020 по справі 640/3526/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3526/16-к

н/п 1-в/953/150/20

УХВАЛА

01.06.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора ТОВ «КОМПАНI «ПЛАЗМА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України, у якому останній просить: скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня, долар США, російський рубль, євро), що належить ТОВ «КОМПАНI «ПЛАЗМА» (код ЄДРПОУ 36226451), відкритому в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851, адреса:04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2015 по справі №640/15110/14-к у кримінальному провадженні №32014220000000134 від 20 червня 2014 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що вироком Київського районного суду м. Харкова вiд 22.04.2019 по справі №640/3526/16-к, який залишений без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2020, ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України визнано невинним та по суду виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачувався ОСОБА_3 , однак питання зняття арешту з грошових коштiв, якi знаходяться на банкiвському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», що належить ТОВ «КОМПАНI «ПЛАЗМА» вирiшено не було.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 вказане клопотання про скасування арешту майна розподілено судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду.

Представник ТОВ «КОМПАНI «ПЛАЗМА» адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, направив до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання щодо скасування арешту майна не заперечував, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання, зважаючи на строки розгляду за ч. 2 ст. 174 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до наступних висновків.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню №32014220000000134, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2015 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня, долар США, російський рубль, євро), що належить ТОВ «КОМПАНI «ПЛАЗМА» (код ЄДРПОУ 36226451), відкритому в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), шляхом заборони здійснювати видаткові операції, крім виплат заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Частиною четвертою статті 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Київського районного суду м. Харкова вiд 22.04.2019 по справi №640/3526/16-к ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєннi кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України визнано невинним та по суду виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачувався ОСОБА_3 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 К України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2020 виправдовувальний вирок Київського районного суду м. Харкова вiд 22.04.2019 залишений без змін.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За приписами вказаної статті арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи що питання про скасування арешту грошових коштів одночасно із ухваленням виправдувального вироку вирішено не було, суд вважає, що клопотання щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню та скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2015 по справі №640/15110/14-к у кримінальному провадженні №32014220000000134 на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня, долар США, російський рубль, євро), що належить ТОВ «КОМПАНI «ПЛАЗМА»

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 11.12.2015 по справі №640/15110/14-к у кримінальному провадженні №32014220000000134, на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня, долар США, російський рубль, євро), що належить ТОВ «КОМПАНI «ПЛАЗМА» (код ЄДРПОУ 36226451), відкритому в ПАТ «ПУМБ» ( АТ «ПУМБ» МФО 334851, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- ОСОБА_1