Рішення

від 13.08.2007 по справі 36/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/194

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.08.07 р.                                                                               Справа № 36/194                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі судового засідання: Крючковой К.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Товарної біржі „Кальміусська” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м.Дзержинськ

про: стягнення  26 772,79грн.    

За участю:

представників сторін:

від позивача:  Бондарчук В.В.

від відповідача:  Клефас Т.В. по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

          Товарна біржа „Кальміусська” м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до  Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м.Дзержинськ, про стягнення заборгованості в сумі 26 772,79грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір №23-01 від 23.01.07р. з додатками до нього, акт здачі-приймання виконаних послуг від 27.02.07р., договір №2702-01 від 27.02.07р., платіжне доручення.  

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу 16 772,78грн., оскільки після пред”явлення позову він добровільно оплатив частину заборгованості в сумі 10 000грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

23.01.07р. позивач, Товарна біржа „Кальміусська”, та відповідач, Державне підприємство „Дзержинськвугілля”, уклали договір №23-01 з додатками до нього, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання по організації аукціону по продажу майна ДП „Дзержинськвугілля”, яке знаходиться в оперативному віданні у відокремленого підрозділу „Шахта „Південна”, розташованого за адресою 85200, Донецька область, м.Дзержинськ, п.Кірово, вул. Леніна,1.

Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав, що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт від 27.02.07р., згідно якого 27.02.07р. був проведений аукціон по реалізації майна  ДП „Дзержинськвугілля”, яке знаходиться в оперативному віданні у відокремленого підрозділу „Шахта „Південна”, розташованого за адресою 85200, Донецька область, м.Дзержинськ, п.Кірово, вул. Леніна,1, в результаті яких позивачем зареєстрований договір купівлі-продажу (біржовий контракт) №2702-01 від 27.02.07р. на суму 530 635,67грн., в т.ч. ПДВ – 88 439,28грн.  Плата за виконання робіт згідно договору складає 26 531,79грн., в т.ч. ПДВ 4 421,97грн., а також відшкодування вартості розміщення оголошення в розмірі 241грн., в т.ч.ПДВ 40,16грн., а всього 26 772,79грн.

За умовами п.3.1 договору, відповідач протягом двох банківських днів після надходження на розрахунковий рахунок грошових коштів від реалізації майна, відшкодовує позивачу витрати по виконанню доручення та сплачує вартість реєстрації контрактів купівлі-продажу у розмірі 5% від вартості реалізованого майна.

Згідно платіжного доручення №23 від 07.03.07р. на розрахунковий рахунок відповідача надійшли грошові кошти від продажу майна в сумі 530 635,67грн., однак відповідач виконані позивачем роботи у встановлений п.3.1 договору  так і не оплатив.

Лише після пред'явлення позову відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 10 000грн., що підтверджено платіжним дорученням №1058 від 12.07.07р.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 16 772,79грн.

Доказів оплати залишку боргу в сумі 16 772,79грн. відповідач суду не представив, у зв'язку з чим суд робить висновок, що зобов'язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №23-01 від 23.01.07р. з додатками до нього, актом здачі-приймання виконаних послуг від 27.02.07р., договором №2702-01 від 27.02.07р., платіжним дорученням,  вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 16 772,79грн.  суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином  та такими, що підлягають задоволенню.

          Оскільки заборгованість відповідачем була частково оплачена після пред”явлення позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на нього у повному обсязі.                            

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України,  керуючись ст. ст.  33, 34, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Задовольнити частково позов Товарної біржі „Кальміусська” м.Донецьк до Державного  підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ про стягнення 26 772,79грн.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” ЄДРПОУ 33839013 (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19) на користь Товарної біржі „Кальміусська” ЄДРПОУ 25330551 (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, б.89, р/р26003301001829 в ДВ АКБ „Мрія” м.Донецьк, МФО 335571) основний борг в сумі 16 772,79грн., витрати по сплаті держмита в сумі 267,73грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

          Рішення суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя