Ухвала

від 01.06.2020 по справі 552/5438/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5438/19 Номер провадження 11-сс/814/474/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 10 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано начальника третьоговідділу РКПСУ фінансовихрозслідувань ГУДФС уПолтавській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 10.10.2019 року під час проведення обшуку майно в межах кримінального провадження №42019170000000043 від 23.04.2019 року.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скаргу ОСОБА_4 повернути.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна до суду апеляційної інстанції, положеннями ст.169 КПК України, також не визначений.

Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою прокурора Другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 10 квітня 2020 року відмовити.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2