Ухвала

від 29.05.2020 по справі 755/6900/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №755/6900/18 головуючий у І інстанції: Астахова О.О.

провадження 22-ц/824/5882/2020 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Маяк-ООК на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2020 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Маяк-ООК про стягнення заборгованості по заробітній плат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2020 року заяву про компенсацію судових витрат залишено без задоволення .

Не погодившись із висновками місцевого суду представник відповідача подав апеляційну скаргу 27 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Маяк-ООК на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 травня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко