Ухвала

від 27.05.2020 по справі 43/601

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 43/601 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. (03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4, код ЄДРПОУ 25388413)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 3, код ЄДРПОУ 32830994)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 64, кв. 23, Львівська обл., код ЄДРПОУ 37173720)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, 01001, код ЄДРПОУ 00032129)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 43/601

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ліквідатора: Леонов К.Ю.;

від ТОВ "ЛД-Галбуд": Лучків А.В.;

від ТОВ "ЛД-Держбудпостач": Лучків А.В.

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді міста Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413) про визнання банкрутом.

12.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. в межах справи № 43/601; здійснити розгляд заяви в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.10.19; запропоновано заявнику, ліквідатору, третім особам та іншим учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення та відзиви.

23.09.2019 від ТОВ "Держбудпостач" надійшло клопотання про залишення позову без руху.

15.10.2019 від ТОВ "Держбудпостач" надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

16.10.2019 від ТОВ "ЛД-Галбуд" надійшло клопотання про застосування строків позовної давності та про залишення заявленого позову без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.19.

06.11.2019 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

06.11.2019 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" про залишення заявленого позову без руху, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" про залишення заявленого позову без руху, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. в межах справи № 43/601; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. в межах справи № 43/601 до розгляду по суті на 11.12.19.

22.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" про розгляд справи в режимі відео конференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 відкладено розгляд справи на 12.02.20.

11.02.20 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.20 відкладено розгляд справи на 18.03.20.

17.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.20 відкладено розгляд справи на 13.05.20.

12.05.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено розгляд справи на 27.05.20.

В судовому засіданні 27.05.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, документи по справі та клопотання про застосування строків позовної давності та встановлено таке.

В господарському суді міста Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413) про визнання банкрутом.

12.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння.

30 червня 2016 ухвалою Господарського суду м. Києва по справі № 43/601 заяву Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал про визнання результатів аукціону недійсним задоволено. Визнано аукціон, який відбувся повторно згідно торгів майна банкрута ТОВ Кріогенні технології через Товарну біржу Електронні торги України 28.10.2014 недійсним (переможцем недійсного аукціону було ТОВ ЛД-Держбудпостач ).

ТОВ ЛД-ГАЛБУД набув право власності на майно ТОВ Кріогенні технології в період з 15.07.2016 по 08.08.2016, шляхом одержання його від ТОВ ЛД-Держбудпостач , як внеску до статутного капіталу ТОВ ЛД- ГАЛБУД .

Згідно з положеннями ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З аналізу положень статей 257, 261, 268, 387, 388 Цивільного кодексу України, наведені норми не вказують на те, що приписи про позовну давність не застосовуються до правовідносин, врегульованих приписами вказаних статей, а стаття 268 цього кодексу не передбачає, що вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння належить до вимог, на які позовна давність не поширюється. Крім того, сутність вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння не виключає застосування до неї позовної давності.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 362/44/17 від 17.10.2018.

Отже, із врахуванням положень ст. 261 Цивільного кодексу України, днем початку перебігу строку позовної давності для ТОВ Кріогенні технології за вимогою про застосування реституції (с. 216 ЦК України) до ТОВ ЛД-Держбудпостач є 30 червня 2016 року, а до ТОВ ЛД-ГАЛБУД за вимогою про витребування майна (ст. 387 ЦК України) від 15.07.2016 року.

Поважними причинами пропуску строку позовної давності визнаються лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до суду починається від дня виникнення права на позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку зверненні до суду.

Таким чином, ТОВ Кріогенні технології звернулось до суду за захистом свого порушеного права із пропуском строку позовної давності.

Позивач до заяви не подав клопотання про визнання поважними пропуску строку позовної давності, не подав належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку.

Згідно ст.41 Конституції України, ст.312 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснення лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників провадження у справі, суд ухвалив задовольнити клопотання про застосування строків позовної давності та відмовити у задоволені позову.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко