Рішення

від 10.02.2009 по справі 2-1402009

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 140 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року м. Горо де нк а

Городенківський районний суд Івано-Франківської облас ті в складі:

головуючого судді Ничик Г.І .,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю:

представника позивача П ер в а І .Я., відповідача ОСОБА_1 В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Городенка справу з а позовом Городенківського ж итлового ремонтно-експлуата ційного підприємства до ОСОБ А_1 про стягнення заборговано сті

ВСТАНОВИВ:

Городенківське житлове р емонтно-експлуатаційне підп риємство звернулось в суд з п озовом до ОСОБА_1, щоб постанов ити рішення про стягнення з в ідповідача шкоди, заподіяної непроведениям оплати за над ані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової тер иторії в сумі 340, 99 грн. В позові з азначає, що відповідач прожи ває в ІНФОРМАЦІЯ_1 Гагаріна в м . Городенка. Відповідно до Пра вил користування приміщення ми житлових будинків відпові дач зобов'язаний щомісяця, не пізніше 10 числа проводити оп лату за користування приміще нням житлового будинку та пр ибудинковою територією, яка обчислюється виходячи із заг альної площі квартири. Однак , відповідач протягом тривал ого часу оплату не проводить і станом на 01 листопада 2008 р. доп устив заборгованість в сумі 340, 99 грн., тому ЖРЕ П просить стя гнути з відповідача вказан у суму боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача збільшила ро змір позовних вимог на 9, 33 гр н., покликаючись на те, що при о бчисленні розміру

заборгованості за січень - ж овтень 2008 р. була допущена ариф метична помилка. Одночасно п овідомила, що за 2007 р. заборгова ність відповідача перед ЖРЕП відсутня. Суду пояснила, що ві дповідач є власником квартир и в будинку, що знаходиться на балансі ЖРЕП. Плата за надані послуги нараховується за за твердженими Городенківсько ю міською радою тарифами, вих одячи із загальної площі ква ртири. Площа квартири відпов ідача становить 66, 6 кв. м, і тому за період, визначений в роз рахунку, з січня 2008 р. по

жовтень 2008 p. включно відпові дачу нарахована плата за кор истування приміщенням житло вого будинку та прибудинково ю територією в розмірі 350, 32 гр н ., виходячи із тарифу 0, 47 гр н . за 1 кв. м площі за період з січня 2 008 р. по червень 2008 р. - по 31, 3 грн. в мі сяць та із тарифу 0, 61 грн. за 1 кв. м площі за період з липня 2008 р. п о жовтень 2008 р. - по 40, 63 грн. в місяц ь. Представник позивача пояс нила, що ЖРЕП несе витрати, пов 'язані з утриманням будинків і прибудинкової території: в ивезення і знешкодження відх одів, освітлення сходових кл іток, проведення поточних ре монтів будинків, обслуговува ння димовентиляційних канал ів, здійснення інших заходів по утриманні будинків. На поп ередження про необхідність п ровести оплату відповідач не реагує, тому представник про сить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати . В підтвердження, що роботи пр оводились, представник подал а робочі листки, які підтверд жують проведені ЖРЕ П ом робо ти по ремонту покрівлі, чистц і вентиляційних каналів, рем онту вхідних дверей, а також А кт про перевірку димових і ве нтиляційних каналів по будин ку № 186 по вул. Гагаріна в м. Гор оденка.

Відповідач суду пояснив, що договір між ним та ЖРЕП не укл адений, повідомлення про спл ату боргу він не одержував, по зивач не виконує той об'єм роб іт, за який пропонує проводит и оплату. Відповідач згідний проводити оплату тільки в ро змірі витрат по вивезенні по бутового сміття, а також по ос вітленні сходової клітки та підвалу, в межах проведеної Р ЕМу оплати, згідно калькуляц ії. Відповідач не заперечив, щ о в 2007 р. позивачем проводився р емонт сходової клітки в буди нку. Однак, відповідач катего рично проти проведення оплат и за прибирання прибудинкови х територій, підвалів, підгот овки житла до експлуатації в зимовий період, обслуговува ння димовентиляційних канал ів, так як вважає що такі робот и не проводяться.

Суд, вислухавши осіб, які бе руть участь в справі, досліди вши матеріали справи, вважає , що позов слід задовольнити ч астково, виходячи з наступно го.

ОСОБА_1 В . є власником кварти ри АДРЕСА_1. Дана квартира знах одиться в будинку, що обслуго вується ОСОБА_2 од енківським житловим ремонтно-експлуата ційним підприємством (ЖРЕП).

Відповідно до п. 7 Правил кор истування приміщеннями житл ових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 24.01.2006 року № 45, вла сник квартири зобов'язаний о плачувати надані житлово-ком унальні послуги у строки, вст ановлені договором або закон ом. Договір між сторонами не у кладений. Відповідно до ст. 10 З акону України «Про приватиза цію державного житлового фон ду» власники квартир багаток вартирних житлових будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічно го обладнання, елементів зов нішнього благоустрою і зобов 'язані брати участь у загальн их витратах, пов'язаних з утри манням будинку і прибудинков ої території відповідно до ч астки у майні. Ч.4 згаданої ста тті встановлено, що державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту жи тла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт при ватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інш і послуги за державними розц інками і тарифами.

Постановою Кабінету Мініс трів України № 560 від 12.07.2005 року з атверджено Порядок формуван ня тарифів на послуги з утрим ання будинків і споруд та при будинкових територій та Типо вий перелік послуг з утриман ня будинків і споруд та прибу динкових територій. Тарифи з утримання будинків та прибу динкових територій по Городе нківському ЖРЕП затверджені Рішеннями Городенківської м іської ради № 420 від 26.01.2007 р. та №1230 в ід 20.05.2008 р. в таких розмірах: з 01.03. 20 07 року - 0, 47 гр н . за 1 кв. м., з 01.07.2008 рок у - 0, 61 грн. за 1 кв. м.

ОСОБА_2 од енківського ЖРЕП № 16 від 29.01.2009 р. стверджено, що пл оща квартири відповідача ста новить 66, 6 кв.м. Згідно Виписки з особового рахунку №638 та роз рахунку відповідачу з січня 2008 року по 01. 11 .2008 р. нарахована ква ртплата в сумі 350, 32 грн., протяго м 2008 р. позивач не проводив опла ти за надані послуги з утрима ння будинку та прибудинково ї території.

Робочими листками працівн иків ЖРЕПу стверджено, що в бу динку № 186 по вулиці Гагаріна в м. Городенка проводились ро боти по утриманню даного буд инку, а саме ремонт покрівлі, р емонт вхідних дверей, коробк и дверей, ремонт та заміна еле ктричного автомату, ремонт в имикача, заміна електролампо чок. Актом № 62 стверджено, що в б удинку № 186 по вулиці Гагаріна проведена перевірка димових і вентиляційних каналів з ме тою встановлення ї х пригідн ості для продуктів згорання і природної вентиляції. В суд овому засіданні відповідач с твердив, що поточний ремонт с ходової клітки будинку прове дений в 2007 році.

Твердження позивача про те , що ЖРЕП не проводить роботи п о підготовці житла до експлу атації в зимовий період, обсл уговуванню димовентиляційн их каналів не заслуговують н а увагу, оскільки на підтверд ження цих своїх заперечень в ін не представив належних до казів, як того вимагає ст. 60 ЦПК України.

Таким чином, судом встановл ено, що позивач виконує більш у частину робіт, включених до Тарифів з утримання будинкі в та прибудинкових територій по Городенківському ЖРЕП. В с удовому засіданні представн иком позивача не обґрунтован о та не подано доказів щод о прибирання

прибудинкової території, п ідвалу будинку № 18 6 по вулиці Шевченка в м. Городенка, тому в стягненні з відповідача ціє ї частини витрат слід відмов ити. До стягнення з відповід ача в користь ЖРЕП підлягає:

за січень - червень 2008 р. по 25, 97 г рн. в місяць замість по 31, 3 грн. (т ариф 0, 47 грн. - 0, 082 грн. =0, 39 грн. *66, 6 кв. м =25, 97 грн.*6 місяців = 155, 82 грн.),

за липень 2008 p.- жовтень 2008 р. по 31 , 97 грн. за місяць замість по 40, 63 г рн. (тариф 0, 61 грн. - 0, 134грн. = 0, 48 грн. *66, 6 кв. м = 31, 97 грн.*4 місяців = 127, 88 грн.), в сього 283, 7 грн.

Виходячи із вищенаведен ого, позовні вимоги слід за довольнити

частково, в сумі 283, 7 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦП К України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд пр исуджує з другої сторони по несені нею і документально

підтверджені судові витра ти; якщо позивача, на користь я кого ухвалено рішення, звіль нено від сплати судового збо ру, він стягується з відповід ача в дохід держави пропорці йно до задоволеної чи відхил еної частини вимог.

На підставі ст.ст. 509, 6 10 , 612 , 623 Ц К України, керуючись

ст.ст. 10 , 11 , 60, 21 2, 21 4- 21 5, 2 18 ЦПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть

Городенківського житлово- ремонтного експлуатаційног о підприємства м. Городенка в ул. Шевченка, 30, код 22169805, розраху нковий рахунок № НОМЕР_1 в Горо денківському відділенні оща дного банку, МФО 336525 -283, 7 гр н . забо ргованості, 30 гр н . витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцев ого бюджету держмито в розмі рі 51 грн.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Івано-Фр анківської області через Гор оденківський районний суд шл яхом подачі в 1 0-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.