Рішення

від 15.01.2009 по справі 2-1402009

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-140 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року   Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області В складі:

головуючого-судді:  Кавацюка М. Ф.

секретаря   Гайової Г. Ф.

позивачка   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивач підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні просить суд позов задоволити та вселити його в будинок № 70 по вул. Січових Стрільців в с Воскресінці Коломийського району; зобов’язати відповідачів надати йому ключі від вхідних дверей вказаного будинку, літньої кухні, гаражу; зобов’язати відповідачів не чинити йому перешкод в користуванні вказаним будинком, в тому числі кімнатою 1-2 площею 21.4 кв. м, ванною 1-6 площею 12.2 кв. м, а також господарськими будівлями (гаражем, літньою кухнею, стайнею) вищевказаного будинковолодіння та стягнути з відповідачів 2000 гривень моральної шкоди.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, про що свідчать розписки судових повісток, на підставі чого суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.11.2002 року позивачу належить на праві власності.1/7 частина будинковолодіння за № 70 по вул. Січових Стрільців в с Воскресінці Коломийського району, але він не взмозі володіти і користуватися вказаним будинковолодінням, оскільки відповідачі чинять йому в цьому перешкоди.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Воскресінцівської сільської ради 14.11.2002 року, будинковолодіння за № 70 по вул. Січових Стрільців в с Воскресінці Коломийського р-ну належить на праві спільної часткової власності позивачу, ОСОБА_6 (його сестрі), ОСОБА_7 (його колишній дружині), ОСОБА_8 (його невістці), ОСОБА_9 (його внучці), ОСОБА_5 (тепер ОСОБА_3) ОСОБА_10 (його доньці), ОСОБА_4 (його внучці).

Вказане господарство до 15.04.1991 року відносилося до типу -колгоспний двір, тому після ліквідації колгоспних дворів майно цього двору належить на праві власності всім вищевказаним особам, які були членами цього двору станом на 15.04.1991 року.

07.04.1995 року ОСОБА_7 померла і її 1/7 частину вищевказаного будинковолодіння успадкувала, хоча і не отримала свідоцтва про право на спадщину, її донька ОСОБА_2.

ОСОБА_8, ОСОБА_9 вибули з вищевказаного будинковолодіння в 1992 року і з того часу проживають за іншою адресою.

Відповідачка ОСОБА_2 також вибула з спірного будинковолодіння в 1992 році, але в лютому 2008 року повернулася і проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 та доньками ОСОБА_5, ОСОБА_11 у спірному будинку. В цьому будинку на даний час проживає без реєстрації і онука позивача ОСОБА_4.

Станом на даний час в спірному будинку є зареєстрованими - позивач, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_11.

До 24.04.2008 року позивач проживав у вищевказаному будинку і користувався в ньому кімнатою за № 1-2 і ванною за № 1-6, господарськими спорудами -гаражем, оскільки в нього є автомашина і стайнею, оскільки утримує в ній коня.

24.04.2008 року відповідачі влаштували скандал, нанесли позивачу тілесні пошкодження, в результаті яких він потрапив на стаціонарне лікування в травматологічний відділ Коломийської ЦРЛ. В нього був виявлений діагноз струс головного мозку, забій м"ягких тканин голови, грудної клітки. Позивач тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, оскільки наявні в нього захворювання ускладнилися і він ще продовжував до 23.05.2008 року лікуватися в неврологічному відділі Коломийської ЦРЛ.

Повернувшись з вищевказаного стаціонарного лікування додому позивач виявив, що поміняні вхідні двері будинку і в них вставлений новий замок, поміняні замки на вхідних дверях гаражу та літньої кухні. В кімнаті, в якій він проживав раніше відповідачі демонтували піч, винесли всі його меблі і вселилися в неї. За час перебування позивача в лікарні ОСОБА_2, ОСОБА_3 добували до будинку кімнату з метою, щоб позивач проживав в ній, але ключів від вхідних дверей в цю кімнату не дали. Таким чином позивач не зміг зайти у вказані будівлі і користуватися ними.

Позивач змушений був попросити свою знайому тимчасово проживати в неї, утримувати на її подвір"ї автомашину і коня.

На даний час позивач тимчасово проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, його машина стоїть на подвір"ї цього будинковолодіння, а кінь у влаштованому на цьому подвір"ї тимчасовому літньому таборі, який зовсім непридатний для утримання коня в зимовий період.

Отже, згідно ст. 356 ЦК України будинковолодіння за № 70 по вул. Січових Стрільців в с Воскресінці Коломийського р-ну є спільною частковою власністю і позивач є співвласником цього будинковолодіння. ОСОБА_2, ОСОБА_12 Ю. є також співвласниками спірного будинковолодіння, а ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_11 є членами сім"ї співвласника житла.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Оскільки згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, то отже вправі користуватися спірним будинковолодінням і проживати у вищевказаному будинку.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності позивача (володіння, користування, розпорядження) є непорушним і він не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Спірний будинок має достатньо велику площу, складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, декількох нежитлових приміщень, а тому є можливість для проживання в ньому позивача. Між співвласниками будинку склався добровільний порядок користування спірним житлом. Позивач з 1959 року проживав і користувався в будинку кімнатою за № 1-2, ванною 1-3.

Внаслідок порушення відповідачами права позивача користування спірною житловою площею і всім будинковолоіднням останньому спричинена моральна шкода. Він змушений нервуватися і переживати за свою власність, мати вимушені зміни у його життєвих стосунках у зв»язку із неможливістю проживання у вказаному будинку,

проживати в своїх знайомих, в них на подвір"ї тримати автомашину і в їхній стайні коня. Всі ці обставини привело до постійного нервового навантаження і душевного неспокою. Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31.03. 1995р. "Про судову практику в справа х про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральні страждання можуть бути спричинені і у зв"язку з порушенням права власності на майно (в тому числі і права користування).

Однак розмір моральної шкоди суд вважає завищеним, а тому позов слід задоволити частково.

На підставі ст. ст. 23, 317, 321, 356, 358, 1167 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Вселити ОСОБА_13 в будинок № 70 по вул. Січових Стрільців в с Воскресінці Коломийського району;

зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати ОСОБА_13 ключі від вхідних дверей вказаного будинку, літньої кухні, гаражу;

зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_13 перешкод в користуванні вказаним будинокм, в тому числі кімнатою № 1-2 площею 21.4 кв. м, ванною 1-6 площею 12.2. кв. м, а також господарськими будівлями (гаражем, літньою кухнею, стайнею) вищевказаного будинковолодіння;

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь ОСОБА_13 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.