Ухвала

від 10.03.2010 по справі 50/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 50/133 10.03.10

За заявою закритого акціонерного товариства "Га нза"

до Держав ного підприємства Спеціальн е конструкторське бюро діагн остичної апаратури

про визнанн я банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Журавльова Н.В.(дов. від 02.02.2009)

Від боржника Кругликова А.А.(дов. від 21.12.2009)

Розп. майна Біленко Р.І.(ліц. НОМЕР_ 1 від 18.05.2007)

Від прокуратури Тєлічко І.В.(пом. прок., пос в. № 135)

Від державного департамен ту

з питань банкрутства Нестеренко А.С. (дов. №01-12/809 ві д 10.12.2009)

Від Управління виконавчої

дирекції в м. Києві ФСС

від нещасних випадків на ви робництві

та професійних захворюван ь України не з”явився

Від управління ПФУ у

Подільському районі м. Києв а не з”явився

Від Київського міського ц ентру зайнятості Мас ловська І.Б.(дов. від 20.10.2009)

Від Київського міського в ідділення фонду

соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності Геєц С. А.(дов. від 05.01.2009)

Від ДПІ у Подільському райо ні м. Києва Козак А.Л. (дов. від 07.12.2009)

Від ВАТ "АК "Київводоканал" Плясун О. І.(дов. від 01.10.2009)

Від ТОВ "Спеціальне констру кторське

бюро діагностичної апарат ури" Баськ ов С.А.(директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство боржн ика, оскільки Державне підпр иємство Спеціальне конструк торське бюро діагностичної а паратури неспроможне сплати ти борг у сумі 202 118,00 грн. протяго м трьох місяців після встано вленого для його сплати стро ку.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 02.03.2009 порушено пр овадження у справі №50/133 та приз начено підготовче засідання суду на 20.03.2009.

20.03.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника, боржника, прокурат ури м. Києва та державного деп артаменту з питань банкрутст ва і дали пояснення по справі .

Представник державного де партаменту з питань банкрутс тва просив відкласти підгото вче засідання суду, оскільки він не встиг подати суду канд идатуру арбітражного керуюч ого для призначення його роз порядником майна державного підприємства. Суд задовольн ив дане клопотання. Підготов че засідання суду було відкл адено на 06.04.2009.

06.04.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника, боржника, прокурат ури м. Києва, державного депар таменту з питань банкрутства та Мінпромполітики України і дали пояснення по справі.

30.03.2009 через канцелярію суду в ід державного департаменту з питань банкрутства надійшла кандидатура арбітражного ке руючого - Борисова О.Ю. для призначення його розпорядни ком майна Державного підприє мства-боржника.

31.03.2009 через канцелярію суду М інпромполітики України пода ло листа, в якому повідомило п ро відкликання свого погодже ння кандидатури арбітражног о керуючого Борисова О.Ю. на призначення розпоряднико м майна Державного підприємс тва "Спеціальне конструкторс ьке бюро діагностичної апара тури".

Також в цьому листі було заз начено, що відповідно до част ини 2 статті 2 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", Положення пр о Державний департамент з пи тань банкрутства, затверджен ого постановою Кабінету Міні стрів України від 19.04.2006 № 533 та на казу Мінекономіки від 25.04.2001 № 87, М іністерство промислової пол ітики України запропонувало Державному департаменту з п итань банкрутства розглянут и на черговому засіданні пос тійно діючої комісії з підго товки пропозицій господарсь кому суду щодо кандидатур ар бітражних керуючих питання п ро погодження розпорядником майна у справі № 50/133 про банкру тство Державного підприємст ва "Спеціальне конструкторсь ке бюро діагностичної апарат ури", арбітражного керуючого Монакова Володимира Олекс ійовича - ліцензія на пр аво провадження діяльності а рбітражного керуючого НОМ ЕР_2 від 10.11.04, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1. Суд прийняв д о уваги зазначене в цьому лис ті.

03.04.2009 через канцелярію суду в ід Мінпромполітики України н адійшло клопотання про продо вження строку розпорядження майном боржника, оскільки зв ажаючи на статус підприємств а та з метою захисту інтересі в держави, керуючись нормами Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, Положення про державн ий департамент з питань банк рутства, затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 19.04.06р. №533 та Порядку роз гляду та подання пропозицій господарському суду щодо кан дидатур арбітражних керуючи х, затвердженого наказом Мін істерства економіки України від 21.11.2008 №715, Мінпромполітики ли стом від 27.03.2009 №13/5-4-1081 звернулось до державного департаменту з питань банкрутства з пропоз ицією погодити та запропонув ати суду кандидатуру арбітра жного керуючого Монакова В олодимира Олексійовича (лі цензія на право провадження діяльності арбітражного кер уючого НОМЕР_2 від 10.11.2004) для призначення його розпорядни ком майна боржника. Дана канд идатура ще не виносилась на р озгляд Комісії з підготовки пропозицій господарському с уду щодо кандидатур арбітраж них керуючих.

Представником ініціюючого кредитора в судовому засіда нні було подано клопотання п ро призначення розпоряднико м майна боржника Серебряко ва Олександра Володимирович а(ліц. серії НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" держа вну політику щодо запобіганн я банкрутству, а також забезп ечення умов реалізації проце дур відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом стосовно дер жавних підприємств та підпри ємств, у статутному фонді яки х частка державної власності перевищує двадцять п'ять від сотків, суб'єктів підприємни цької діяльності інших форм власності у випадках, передб ачених цим Законом, здійснює державний орган з питань бан крутства, який діє на підстав і положення, затвердженого у встановленому порядку. Держ авний орган з питань банкрут ства, зокрема, пропонує госпо дарському суду кандидатури а рбітражних керуючих (розпоря дників майна, керуючих санац ією, ліквідаторів) для держав них підприємств або підприєм ств, у статутному фонді яких ч астка державної власності пе ревищує двадцять п'ять відсо тків, щодо яких порушена спра ва про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим З аконом.

У зв'язку з наведеним, суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи для надання м ожливості державному департ аменту з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбі тражного керуючого для призн ачення його розпорядником ма йна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратур и. Підготовче засідання суду було відкладено на 24.04.2009.

13.04.2009 через канцелярію суду в ід державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист, в якому зазначалось про відмову в погодженні кандид атури арбітражного керуючог о Монакова В.О. та про приз начення розпорядником майна по справі № 50/133 арбітражного к еруючого Борисова О.Ю.

24.04.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника, боржника та Мінпро мполітики України і дали поя снення по справі.

Представник Мінпромполіти ки України подав суду копію л иста арбітражного керуючого Борисова О.Ю., в якому оста нній просив відкликати лист- погодження його кандидатури на призначення розпоряднико м майна Державного підприємс тва Спеціальне конструкторс ьке бюро діагнозтичної апара тури.

У зв"язку з наведеним суд ві дклав розгляд справи на 18.05.2009 дл я надання можливості державн ому департаменту з питань ба нкрутства подати суду кандид атуру іншого арбітражного ке руючого для призначення його розпорядником майна Державн ого підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагно зтичної апаратури.

27.04.2009 через канцелярію суду в ід державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист № 216-30-20/1403 від 23.04.2009 з пропозиці єю кандидатури арбітражного керуючого - Монакова В.О. д ля призначення його розпоряд ником майна Державного підпр иємства-боржника.

18.05.2009 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника та Мінпромполітики України і дали додаткові поя снення по справі.

Ухвалою підготовчого засі дання від 18.05.2009 було визнано роз мір вимог кредитора - закрито го акціонерного товариства "Ганза", який подав заяву про п орушення справи про банкрутс тво до Державного підприємст ва Спеціальне конструкторсь ке бюро діагнозтичної апарат ури на суму 202 118,00 грн., призначен о у справі № 50/133 з метою забезпе чення майнових інтересів кре диторів розпорядником майна арбітражного керуючого Мо накова В.О., призначено попе реднє засідання суду на 31.07.2009 та призначено перші загальні з бори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 10.08.2009.

31.07.2009 в попереднє засідання с уду з'явилися представники з аявника, боржника, Мінпромпо літики України, державного д епартаменту з питань банкрут ства, ТОВ "Спеціальне констру кторське бюро діагностичної апаратури" та розпорядник ма йна і дали пояснення по справ і.

Судом встановлено, що 26.06.2009 в г азеті "Урядовий кур"єр"(оригін ал в матеріалах справи) було о публіковано оголошення про п орушення справи про банкрутс тво боржника.

Судом встановлено, що з майн овими вимогами до боржника з вернулися наступні кредитор и:

1) Управління Пенсійно го фонду України у Подільськ ому районі м. Києва на загальн у суму 63 659,48 грн., в т.ч. 42 813,51 грн. - сум а несплачених платежів, 4 549,40 гр н. - пеня, 16 296,57 грн. - фінансова сан кція.

2) Державне підприємст во “Науково-дослідний інстит ут “Квант”у розмірі 75 000,00 грн. за договором №37/98 від 07.05.1998.

3) ВАТ “Акціонерна комп анія “Київводоканал”на зага льну суму 6 742,28 грн. за договором на послуги водопостачання т а водовідведення №6878/1-5-08 від 25.06.199 9.

4) ТОВ “СКБ діагностичн ої апаратури”на загальну сум у 85 000,00 грн. за договором №87 на вик онання робіт від 06.11.2008.

5) Подільська міжрайон на виконавча дирекція КМВ Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності на загальну суму 11 966,58 г рн. - заборгованість по внеска х до Фонду.

6) Київський міський це нтр зайнятості на загальну с уму 3 618,04 грн. - заборгованість по внесках до Фонду загальнооб ов'язкового державного соціа льного страхування України н а випадок безробіття.

7) Державна податкова інспек ція у Подільському районі м. К иєва (лист №1748/9/10-201 від 29.04.2009) - забор гованість станом на 24.04.2009 по под атку на додану вартість за се рпень - грудень 2008 року у розмір і 50 185,35 грн.

8) Управління виконавчої дир екції в м. Києві ФСС від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни (лист №1117-11 від 01.04.09) заборго ваність по внесках до Фонду у розмірі 865,97 грн.

29.07.2009 через канцелярію суду в ід розпорядника майна боржни ка надійшов реєстр вимог кре диторів, відповідно до якого :

Визнано у повному обсязі в имоги:

- ДПІ у Подільському районі м. Києва на суму 50 185,35 грн.

- Управління виконавчої дир екції в м. Києві ФСС від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни на суму 865,97 грн.

- ТОВ “СКБ діагностичної апа ратури”на суму 85 000,00 грн.

Частково визнано вимоги:

- ВАТ “Акціонерна ком панія “Київводоканал”на сум у 3 123,42 грн.

- Управління ПФУу Поді льському районі м. Києва на за гальну суму 24 816,82 грн.

- Подільської МВД КМВ Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати

прац ездатності на суму 1 478,04 грн.

- Київського міського центру зайнятості на суму 1 531,3 8 грн.

Повністю не визнані вимоги ДП "Науково-дослідний інст итут "Квант" на суму 75 000,00 грн.

Представники вищевказаних кредиторів(крім представник а ТОВ "Спеціальне конструкто рське бюро діагностичної апа ратури") в судове засідання не прибули, причин неявки не пов ідомили.

Попереднє засідання суду б уло відкладене на 11.09.2009.

11.09.2009 розгляд справи не відбу вся у зв"язку з хворобою судді .

02.10.2009 в попереднє засідання с уду з'явилися представники п рокуратури, розпорядник майн а та деякі кредитори і дали по яснення по справі.

Представники заявника та б оржника в судове засідання н е прибули, причин неявки не по відомили.

Попереднє засідання суду б уло відкладено на 19.10.2009.

19.10.2009 в попереднє засідання с уду з'явилися представники д ержавного департаменту з пит ань банкрутства, заявника, бо ржника, прокуратури, Мінпром політики, розпорядник майна та кредитори: ДП "НДІ "Квант" і В АТ "АК "Київводоканал" та дали пояснення по справі.

Представники інших кредит орів в судове засідання не з"я вилися, причин неявки не пові домили, хоча про час та місце р озгляду справи були повідомл ені належним чином.

Представник державного де партаменту з питань банкрутс тва подав суду висновок щодо фінансово-господарського ст ану Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратур и". Згідно з даним висновком на явні ознаки доведення вказан ого державного підприємства до банкрутства.

Крім цього представник дер жавного департаменту з питан ь банкрутства подав суду коп ії листів Подільському РУ ГУ МВС України у місті Києві та п рокуратурі м. Києва, в яких пов ідомлялося про наявність озн ак доведення Державного підп риємства "Спеціальне констру кторське бюро діагностичної апаратури" до банкрутства.

У суду відсутні відомості п ро результати розгляду зазна чених листів Подільським РУ ГУМВС України у місті Києві т а прокуратурою м. Києва, у зв"я зку з чим суд вважає за необхі дне витребувати дані відомос ті.

Розгляд справи було відкла дено на 03.11.2009.

03.11.2009 в попереднє засідання с уду з'явилися представники д ержавного департаменту з пит ань банкрутства, заявника, бо ржника, Мінпромполітики, роз порядник майна та кредитори: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київвод оканал" і Київський міський ц ентр зайнятості та дали пояс нення по справі.

Представники прокуратури та інших кредиторів в судове засідання не з"явилися, причи н неявки не повідомили, хоча п ро час та місце розгляду спра ви були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що Поділ ьське РУ ГУМВС України у міст і Києві та прокуратура м. Києв а не виконали вимог попередн ьої ухвали суду та не подали с уду відомості про те, яке ріше ння було прийняте по факту на явності ознак доведення Держ авного підприємства "Спеціал ьне конструкторське бюро діа гностичної апаратури" до бан крутства.

Розгляд справи було відкла дено на 24.11.2009.

24.11.2009 в попереднє засідання с уду з'явилися представники д ержавного департаменту з пит ань банкрутства, боржника, Мі нпромполітики, розпорядник м айна, прокуратури Подільсько го району м. Києва та кредитор и: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київво доканал" і Київський міський центр зайнятості та дали поя снення по справі.

Представники заявника та і нших кредиторів в судове зас ідання не з"явилися, кредитор и причин неявки не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином. Від заявника ч ерез канцелярію суду надійшл о клопотання про розгляд спр ави за його відсутності.

18.11.2009 через канцелярію суду в ід Монакова В.О. надійшла заява про дострокове припин ення його обов"язків розпоря дника майна Державного підпр иємства Спеціальне конструк торське бюро діагнозтичної а паратури.

Через канцелярію суду від д ержавного департаменту з пит ань банкрутства надійшов лис т із пропозицією призначити новим розпорядником майна Де ржавного підприємства Спеці альне конструкторське бюро д іагнозтичної апаратури Бі ленка Романа Івановича.

В судовому засіданні Біл енко Р.І. подав заяву на учас ть у справі про банкрутство Д ержавного підприємства Спец іальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури та копію своєї ліцензії.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вирішив задовольнити клопотання Монакова В.О. п ро дострокове припинення йог о обов"язків розпорядника ма йна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратур и та у зв"язку з чим призначити новим розпорядником майна Д ержавного підприємства Спец іальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури Б іленка Романа Івановича.

Розгляд справи було відкла дено на 23.12.2009.

23.12.2009 в попереднє засідання с уду з'явилися представники д ержавного департаменту з пит ань банкрутства, заявника, бо ржника, Мінпромполітики, про куратури Подільського район у м. Києва та кредитори: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київводоканал " і Київський міський центр за йнятості та дали пояснення п о справі.

Розпорядник майна та предс тавники інших кредиторів в с удове засідання не з"явилися , кредитори причин неявки не п овідомили, хоча про час та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином.

Представник прокуратури п одав клопотання про відкладе ння розгляду справи. Предста вники присутніх сторін та кр едиторів не заперечували про ти відкладення розгляду спра ви. Суд задовольнив дане клоп отання.

Розгляд справи було відкла дено на 22.01.2010.

22.01.2010 в попереднє засідання с уду з'явилися представники д ержавного департаменту з пит ань банкрутства, заявника, Мі нпромполітики, прокуратури П одільського району м. Києва, р озпорядник майна та кредитор и: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київво доканал" і Київський міський центр зайнятості, ДПІ у Поділ ьському р-ні м. Києва, Київсько го міського відділення фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості та дали пояснення по спр аві.

Представник прокуратури п одав клопотання про відкладе ння розгляду справи. Предста вники присутніх сторін та кр едиторів не заперечували про ти відкладення розгляду спра ви. Суд задовольнив дане клоп отання.

Суд, дослідивши матеріали с прави прийшов до висновку пр о необхідність витребування додаткових доказів по справ і.

Розгляд справи було відкла дено на 19.02.2010.

В попереднє засідання суду 19.02.2010 з'явилися представники де ржавного департаменту з пита нь банкрутства, заявника, бор жника, прокуратури Подільськ ого району м. Києва, розпорядн ик майна та кредитори: ДП "НДІ "Квант", ВАТ "АК "Київводоканал ", Київський міський центр зай нятості, Київського міського відділення фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що в судо ве засідання не прибули пред ставники управління пенсійн ого фонду України у Подільсь кому районі м. Києва та управл іння виконавчої дирекції в м . Києві ФСС від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України, б ез участі яких неможливо роз глянути їхні кредиторські ви моги, оскільки розпорядник м айна лише частково визнав да ні вимоги.

Крім того, суд дослідивши ма теріали справи, прийшов до ви сновку про необхідність витр ебування додаткових доказів по справі.

22.01.2010 в попереднє засідання с уду прибули представники від заявника, боржника, прок уратури, державного департам енту з питань банкрутства та розпорядник майна та дали по яснення по суті справи.

Судом встановлено, що в судо ве засідання не прибули пред ставники управління пенсійн ого фонду України у Подільсь кому районі м. Києва та управл іння виконавчої дирекції в м . Києві ФСС від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України, б ез участі яких неможливо роз глянути їхні кредиторські ви моги, оскільки розпорядник м айна лише частково визнав да ні вимоги.

У судовому засіданні 10.03.2010 з а участю розпорядника майна оцінено подані документи, за слухано пояснення заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього зас ідання, розглянуто наданий р еєстр вимог кредиторів боржн ика, який включає в себе ви знані ним вимоги кредиторів :

- закрите акціонерне товар иство „Ганза” у сумі 203,00 грн.;

- заборгованість із заробіт ної плати за січень-лютий 2009 ро ку у сумі 61 273,76 грн.;

- Пенсійний фонд України у с умі 27 879,38 грн.;

- Київський міський центр за йнятості у сумі 2 784,77 грн.;

- Подільської МВД КМВ Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати

працезда тності у сумі 8 542,99 грн.;

- управління виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від НВВ та ПЗ України в м. Києві у сумі 620,09 грн.;

- ДПІ у Подільському районі м. Києва у сумі 50 185,35 грн.;

- закрите акціонерне товари ство „Ганза” у сумі 202 118,00 грн.;

- ВАТ „АК Київводоканал” у с умі 3 123,42 грн.;

- ТОВ „СКБ ДА” у сумі 85 000,00 грн.

Зазначені вимоги обґрунто вані, документально підтверд жені, а тому визнаються судом .

Як вбачається із відзиву р озпорядника майна від 22.01.2010 на з аяви про визнання кредиторам и, розпорядник майне не виз нав наступні вимоги кредитор ів:

- Управління ПФУ у Под ільському районі м. Києва на з агальну суму 35 780,10 грн. Відмова у визнанні даних вимог обґру нтована наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника " конкурсні кредитори зобо в'язані подати письмові заяв и з вимогами до боржника, що ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Проте кредитор, в обґрунтув ання суми боргу, надав довідк у станом на 18.06.2009, хоча спр ава про банкрутство боржника була порушена 02.03.2009.

За даними бухобліку ДП «СК Б ДА» заборгованість підприє мства перед Пенсійним фондом станом на 02.03.2009 складає 27879, 38грн. (копія листа ДП «СКБ ДА»в их. №5 від 15.01.2010 в матеріалах спра ви).

- Подільської МВД КМВ Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати

пра цездатності на суму 3 423,59 грн. Ві дмова у визнанні даних вимог обґрунтована наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника " конкурсні кредитори зобо в'язані подати письмові заяв и з вимогами до боржника, що ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Проте, кредитор в обґрунту вання суми боргу надав звіт з а формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 півріч чя 2009 року, хоча справа про банк рутство боржника була поруше на 02.03.2009.

За даними бухобліку ДП «СК Б ДА» заборгованість підприє мства перед зазначеним фондо м станом на 02.03.2009 складає 85 42,99 грн. (копія листа ДП «СКБ ДА» вих. №5 від 15.01.2010 в матеріалах спр ави).

- Київського міського центру зайнятості на суму 833,27 грн. Відмова у визнанні даних вимог обґрунтована нас тупним:

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника " конкурсні кредитори зобо в'язані подати письмові заяв и з вимогами до боржника, що ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Проте кредитор, в обґрунтув ання суми боргу, надав розрах ункову відомість за II кварт ал 2009 року, хоча справа про банкрутство боржника була по рушена 02.03.2009.

За даними бухобліку ДП «СК Б ДА» заборгованість підприє мства перед Фондом загальноо бов'язкового державного соці ального страхування станом н а 02.03.2009 складає 2 784,77грн. (копія лис та ДП «СКБ ДА»вих. №5 від 15.01.2010 в м атеріалах справи).

- управління виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від НВВ та ПЗ Україн и в м. Києві на суму 245,88 грн.

За даними бухобліку ДП «СК Б ДА» заборгованість підприє мства перед зазначеним фондо м станом на 02.03.2009р. складає 620,09 грн . (копія листа ДП «СКБ ДА»вих. № 5 від 15.01.2010 в матеріалах справи).

- ВАТ “Акціонерна ком панія “Київводоканал” на сум у 3 618,86 грн. Відмова у визнанні д аних вимог обґрунтована наст упним:

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника " конкурсні кредитори зобо в'язані подати письмові заяв и з вимогами до боржника, що ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Проте кредитор, в обґрунтув ання суми боргу, надав розрах унок боргу за період з 01.02.2009 п о 01.07.2009.

Згідно з актом від 29.01.2009, скла деним представником розраху нкового департаменту ВАТ «АК «Київводоканал», у зв'язку із заборгованістю ДП «СКБ ДА»в сумі 3123,42 грн. водокористуванн я припинено (акт в матеріалах справи).

Отже, заборгованість ДП «СК Б ДА» перед зазначеним креди тором станом на 02.03.2009 складає 3 123 ,42 грн.

- ДП "Науково-дослідний інст итут "Квант" на суму 75 000,00 грн. Від мова у визнанні даних вимог о бґрунтована наступним:

В обґрунтування суми борг у кредитор надав копію догов ору №37/98 від 07.05.1998 та додаткові уг оди про продовження строку й ого дії до 31.12.2009.

Надані кредитором докумен ти не підтверджують боргових зобов'язань боржника, а також виконання договору самим кр едитором.

Відповідно до розділу II дог овору зобов'язання щодо пост авки замовнику продукції пок ладено на виконавця, до того ж у кількості та строки, зазнач ені у відомості поставки, що д одається до договору. Такої в ідомості до договору кредито р не надав.

Згідно з п.2 розділу VI договор у під час виконання договору сторони керуються Положення м про поставки продукції вир обничо-технічного призначен ня, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 10.02.1981 № 116 (далі - положення).

Зі змісту договору та п. 28 пол оження вбачається саме зобов 'язання виконавця ініціювати поставку виготовленої проду кції, після чого здійснюютьс я розрахунки між сторонами в 5-тиденний термін на підставі рахунку за поставлену проду кцію та акту приймання-перед ачі (п. 1 р. IV договору).

Додатково надані кредитор ом документи не підтверджуют ь продовження строку договор у на 1999 - 2009 роки та не підтверджу ють виконання кредитором сво їх зобов'язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника" конкурсні кредитори зобов 'язані подати письмові заяви з вимогами до боржника, що вин икли до дня порушення провад ження у справі про банкрутст во.

У зв'язку з тим, що договір №37 /98 від 07.05.1998 припинив дію з 31.12.1998, а к редитор не надав належних до казів виникнення вимоги до б оржника до дня порушення про вадження у справі про банкру тство, ДП «НДІ «Квант»не мо же бути визнаний кредитором ДП «СКБ ДА».

Суд дослідивши вказаний в ідзив розпорядника майна від 22.01.2010 на заяви про визнання кре диторами, встановив, що викла дені в ньому висновки є обґру нтованими, суд з ними погоджу ється та вважає за необхідне відмовити в задоволенні заз начених вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання заяв ником подано оголошення про порушення справи про банкрут ство Державного підприємств а Спеціальне конструкторськ е бюро діагнозтичної апарату ри, яке опубліковано у газеті "Урядовий кур”єр" №112 (4018) за 25.06.2009 (о ригінал примірника газети мі ститься в матеріалах справи) .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" у п опередньому засіданні госпо дарський суд розглядає реєст р вимог кредиторів, вимоги кр едиторів, щодо яких були запе речення боржника і які не бул и включені розпорядником май на до реєстру вимог кредитор ів.

За результатами розгляду г осподарський суд виносить ух валу, в якій зазначається роз мір визнаних судом вимог кре диторів, які включаються роз порядником майна до реєстру вимог кредиторів та признача ється дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обстав ини, у суду є підстави затверд ити реєстр вимог кредиторів боржника, який надійшов до го сподарського суду міста Києв а 22.01.2010 та закінчити попереднє з асідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, аб з. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника", ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд м. К иєва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кре диторами Державного підприє мства Спеціальне конструкто рське бюро діагностичної апа ратури (04071, м. Київ, вул. Житньото рзька, 10, ідентифікаційний код 14311040):

- закрите акціонерне товар иство „Ганза” у сумі 203,00 грн.;

- заборгованість із заробіт ної плати за січень-лютий 2009 ро ку у сумі 61 273,76 грн.;

- пенсійний фонд України у с умі 27 879,38 грн.;

- Київський міський центр за йнятості у сумі 2 784,77 грн.;

- Подільський МВД КМВ Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати

працезда тності у сумі 8 542,99 грн.;

- управління виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від НВВ та ПЗ України в м. Києві у сумі 620,09 грн.;

- ДПІ у Подільському районі м. Києва у сумі 50 185,35 грн.;

- закрите акціонерне товари ство „Ганза” у сумі 202 118,00 грн.;

- ВАТ „АК Київводоканал” у с умі 3 123,42 грн.;

- ТОВ „СКБ ДА” у сумі 85 000,00 грн.

2. Вимоги конкурсних кредит орів, що заявлені після закін чення строку, встановленого для їх подання, або не заявлен і взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазн ачений строк є граничним і по новленню не підлягає.

3. Затвердити реєстр вимог к редиторів боржника - Держав ного підприємства Спеціальн е конструкторське бюро діагн озтичної апаратури (04071, м. Київ , вул. Житньоторзька, 10, ідентиф ікаційний код 14311040) на загальну суму 441 730,76 грн.

4. Зобов' язати розпорядник а майна Державного підприємс тва Спеціальне конструкторс ьке бюро діагностичної апара тури (04071, м. Київ, вул. Житньоторз ька, 10, ідентифікаційний код 1431 1040) арбітражного керуючого Б ілика Ю.М. протягом десяти д нів з дня винесення даної ухв али повідомити кредиторів пр о місце і час проведення збор ів кредиторів.

5. Зобов' язати розпорядник а майна Державного підприємс тва Спеціальне конструкторс ьке бюро діагностичної апара тури (04071, м. Київ, вул. Житньоторз ька, 10, ідентифікаційний код 1431 1040) арбітражного керуючого Б ілика Ю.М. надати суду у стро к, що не перевищує строку дії п роцедури розпорядження майн ом, протокол зборів кредитор ів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржник а, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо ви рішення питання про відкритт я ліквідаційної процедури аб о процедури санації боржника , призначення ліквідатора аб о керуючого санацією боржник а.

6. Копію ухвали направити :

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна;

- Київському управлінню з п итань банкрутства (вул. П.Любч енка, 15, м. Київ, 03150);

- пенсійному фонду України ;

- Київському міському центр у зайнятості;

- Подільському МВД КМВ Фонду соціального страхування з т имчасової втрати

працезд атності;

- управлінню виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від НВВ та ПЗ України в м. Києві;

- ДПІ у Подільському районі м. Києва;

- ВАТ „АК Київводоканал”;

- ТОВ „СКБ ДА”.

Суддя Головатю к Л.Д.