Ухвала

від 03.06.2020 по справі 678/585/19

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

ЄУН справи 678/585/19

Провадження № 2-678-83/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Малініна В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Князюка В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Летичівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради та визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні при розгляді вищезгаданої справи представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Князюк Д. К. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 (з опублікування повного тексту постанови в означеній справі).

В обґрунтування клопотання зазначає, що прокурор немає повноважень представництва інтересів держави в суді, і що на даний час Великою Палатою Верховного суду при розгляді справи № 912/2385/18 буде вирішуватись питання щодо наявності повноважень у прокурора звертатись до суду з такими позовними заявами.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання з підстав, що він здійснює представництво в суді законних інтересів держави, оскільки при вирішенні земельних питань Летичівською селищною радою були порушені інтереси держави.

Представник Летичівської селищної ради просить в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, суд дійшов до наступного.

Великою палатою Верховного суду неодноразово розглядалось аналогічне питання щодо правомірності повноважень прокурора та його представництва в суді і правова позиція правомірності представництва прокурора в судах була викладена також при розгляді 26.06. 2019року справи № 587/430/16-ц (провадження 14-104цс 19), згідно якої прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Встановлені обставини дають підстави суду зробити висновок, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката Князюка Д.К. про зупинення провадження у справі за позовною заявою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Летичівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради та визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18, залишити без задоволення.

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Лазаренко.