Справа № 2-2495 /2008р.
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2008 року Автозавод ський районний суд м. Кременч ука Полтавської
області у складі: головуючого - судд і - Зємцова В.В.
при секрета рі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кременчуці справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні пред ставник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про прийн яття та затвердження мирової угоди, укладеної 14 серпня 2008р. м іж позивачем ОСОБА_1 та ві дповідачем ОСОБА_2
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думк у відповідача з приводу заяв леного клопотання, приходить до висновку, що клопотання пі длягає задоволенню з наступн их підстав.
Позивач ОСОБА_1 та відпо відач ОСОБА_2 уклали миров у угоду 14.08.2008 року, згідно якої:
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у якості вартості належної ОСОБА_1 частки у всьому спіл ьному майні подружжя двісті п'ятдесят тисяч гривень.
Майно, щодо якого заявлено п озов, а саме, квартира АДРЕС А_1, житловий будинок з госпо дарськими будівлями АДРЕС А_2, холодильник, спальний га рнітур, легкова машину марки „Хюндай Соната", реєстраційн ий номер НОМЕР_1 та вказан е в позові майно, призначене д ля підприємницької діяльнос ті, залишається у власності ОСОБА_2
Після отримання вказаних к оштів ОСОБА_1 не матиме до ОСОБА_2 жодних майнових а бо немайнових претензій щодо спільного майна.
ОСОБА_1 зобов'язується на п ротязі 14 днів в установленому порядку, знятися з реєстраці ї за адресою: АДРЕСА_1
Сплата та отримання вказан их коштів здійснюється під ч ас підписання мирової угоди та оформлюється розпискою.
Така мирова угода не супере чить чинному законодавству У країни та не порушує будь-які права та інтереси сторін по с праві.
Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судо м, а провадження по справі - за крито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК У країни.
Наслідки ст. 206 ЦПК України с торонам по справі були роз'яс нені.
Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, с т. ст. 206, 208, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 - задовол ьнити. Прийняти та затверди ти мирову угоду, укладену 14 серпня 2008р. між позивачем О СОБА_1 та відповідачем ОСО БА_2 згідно якої:
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА _1 у якості вартості належно ї ОСОБА_1 частки у всьому с пільному майні подружжя двіс ті п'ятдесят тисяч гривень.
Майно, щодо якого заявлено п озов, а саме, квартира АДРЕС А_1, житловий будинок з госпо дарськими будівлями АДРЕС А_2, холодильник, спальний га рнітур, легкова машину марки „Хюндай Соната", реєстраційн ий номер НОМЕР_1 та вказан е в позові майно, призначене д ля підприємницької діяльнос ті, залишається у власності ОСОБА_2
Після отримання вказаних к оштів ОСОБА_1 не матиме до ОСОБА_2 жодних майнових а бо немайнових претензій щодо спільного майна.
ОСОБА_1 зобов'язується на п ротязі 14 днів в установленому порядку, знятися з реєстраці ї за адресою: АДРЕСА_1
Сплата та отримання вказан их коштів здійснюється під ч ас підписання мирової угоди та оформлюється розпискою.
Провадження по справі - зак рити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку чер ез Автозаводський
районн ий суд м. Кременчука шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення
ухвали заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 10 д нів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295
ЦПК України.
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2008 |
Оприлюднено | 21.05.2011 |
Номер документу | 8961270 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Зємцов В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні