Ухвала

від 16.03.2010 по справі 40/13-30/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/13-30/42 16.03.10

За позовом Фонду державного майна У країни

До Приватного підприємства « Фірма С.Т.Н.»

Третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору

на стороні позивача Д ержавне підприємство «Укр комунобслуговування»

Про повернення орендованого май на та стягнення пені

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Га нношин О.А. - представник з а довіреністю № 17 від 12.01.10.

Від відповідача Со рокіна Т.М. - директор

Від третьої особи не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фон ду державного майна України до Приватного підприємства « Фірма С.Т.Н.», третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача - Державне під приємство «Укркомунобслуго вування»про зобов' язання п овернути орендоване майно ба лансоутримувачу - державно му підприємству “Укркомуноб слуговування” та підписати а кт прийому-передачі; стягнен ня з відповідача на користь Ф онду державного майна Україн и пеню за користування майно м. за час прострочення у розмі рі 13 298, 01 грн.

В судовому засіданні 19.01.09. пре дставником позивача подано с уду заяву про уточнення позо вних вимог, відповідно до яко ї Фонд державного майна Укра їни просить суд зобов' язат и приватне підприємство “Фір ма “С.Т.Н.” перерахувати до Дер жавного бюджету України пеню за час прострочення орендно ї плати у розмірі 1 367, 78 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 26.03.09. у справ і № 40/13 в задоволенні позовних в имог Фонду державного майна України відмовлено повніст ю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.08.09. у справі № 40/13 рішення Господарського суду міста К иєва від 26.03.09. у справі № 40/13 залиш ено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.12.09. у справі № 40/13 рішення Господарс ького суду міста Києва від 26.03.0 9. у справі № 40/13 та постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 04.08.09. у справ і № 40/13 скасовано, справу скеров ано на новий розгляд до Госпо дарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 40/13 передано на новий ро згляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.01.10. справу № 40/13 суддею Ващенко Т.М. прийнят о до свого провадження та при своєно їй номер «№ 40/13-30/42», розгл яд справи призначено на 09.02.10. о 1 5-45.

Представник позивача в суд ове засідання 09.02.10. з' явився, а ле свої повноваження належни м чином не підтвердив.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 09.02.10. не з' явились, вимо ги ухвали Господарського суд у міста Києва від 20.01.10. не викона ли, про поважні причини неявк и суд не повідомили, про час і місце проведення судового за сідання були повідомлені нал ежним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 40/13-30/42 відкладено на 02.03.10. о 12-30.

Представник позивача в суд ове засідання 02.03.10. з' явився, а ле свої повноваження належни м чином не підтвердив.

Представник третьої особи в судове засідання 02.03.10. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 09.02.10. у справі № 40/13-30/42 не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив, про час і місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.03.10. розгляд справи № 40/13-30/42 відкладено на 16.03.1 0. о 09-30.

В судовому засіданні 16.03.10. пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 16.03.10. пре дставник відповідача проти п озову заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання 16.03.10. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 02.03.10. у справі № 40/13-30/42 не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив, про час і місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, суддя має право оголосити перерву в засідан ні в межах встановленого стр оку вирішення спору з наступ ною вказівкою про це в рішенн і або ухвалі.

В судовому засіданні 16.03.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судом оголошено перерв у до 25.03.10. о 10-30 для виготовлення п овного тексту рішення по спр аві № 40/13-30/42.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судово му засіданні перерву до 25.03. 10. о 10-30.

2. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко