Ухвала

від 01.06.2020 по справі 347/239/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 347/239/19

провадження № 61-5964ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у вказаній справі.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Вимоги ухвали заявником виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 472/1225/13-ц, від 29 серпня 2019 року у справі № 569/12590/15-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 243/6275/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 727/762/13-ц, у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1443цс16, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року у справі № 347/331/15-ц (6-1443цс16) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Посилається ОСОБА_1 і на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) відносно наявності документів, які підтверджують право спільної часткової власності та державної реєстрації права спільної часткової власності для можливості подальшого розподілу майна у реальних частках в натурі.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, не досліджено у повному обсязі зібрані у справі докази та не надано їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заявник посилається на те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 347/239/19, виданого 04 березня 2020 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 компенсації вартості його частки в майні, що перевищує його ідеальну долю, та судового збору. Посилається на те, що негайне примусове виконання судових рішень може призвести до необґрунтованого накладення арешту на майно, інших заходів примусового виконання рішень, стягнення з нього коштів у значній для нього сумі через запровадження карантинних заходів та складне майнове становище. До клопотання заявником додано копію постанови старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11 березня 2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 347/239/19.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. М. Ігнатенко

М. Ю. Тітов