Ухвала

від 03.06.2020 по справі 914/2298/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2298/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К.М., Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника відповідача ПАТ Дрогобицький завод автомобільних кранів - адвоката Селівончик А.І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Дрогобицький завод автомобільних кранів та ОСОБА_1 )

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року

у справі № 914/2298/17

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів , м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-3: фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича, м. Дрогобич, Львівська область

про: припинення права ПАТ Дрогобицький завод автомобільних кранів на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 року, прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Дрогобицький завод автомобільних кранів та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року у справі № 914/2298/17. Постановлено здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Дрогобицький завод автомобільних кранів та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року у справі № 914/2298/17 в судовому засіданні 01 квітня 2020 року.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" , з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

З метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням зазначених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, судове засідання від 01.04.2020 року не відбулося.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2020 року призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Дрогобицький завод автомобільних кранів та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року у справі № 914/2298/17 на 13 травня 2020 року .

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та представника Піцикевич В.В. про відкладення розгляду справи № 914/2298/17. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Дрогобицький завод автомобільних кранів та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року у справі № 914/2298/17 на 03 червня 2020 року.

До Верховного Суду від скаржника ОСОБА_1 та його представника Піцикевич В.В. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку загально державними та регіональними обмежувальними заходами у період карантину запровадженого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом COVID-19. У зв`язку з введенням з 12.03.2020 року по 22.06.2020 року карантину на всій території України, повністю скасовано міжміське пасажирське транспортне сполучення, що унеможливлює явку в судове засідання.

До Верховного Суду від відповідача Добрянського І.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання внаслідок відсутності транспортного сполучення між Дрогобичем та Києвом на час дії карантину на всій території України.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на продовження Кабінетом Міністрів України на усій території України карантину до 22 червня 2020 року та з метою забезпечення учасникам справи №914/2298/17 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявлених клопотань про відкладення розгляду справи № 914/2298/17

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232 , 234, 314, Господарського процесуального кодексу України , Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та представника Піцикевич В.В. про відкладення розгляду справи № 914/2298/17.

2.Задовольнити клопотання Добрянського Ігоря Леонідовича про відкладення розгляду справи № 914/2298/17.

3.Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Дрогобицький завод автомобільних кранів та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року у справі № 914/2298/17 на 17 червня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.