Ухвала

від 04.06.2020 по справі 138/1955/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/1955/19

Провадження № 22-ц/801/1163/2020

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.

Доповідач:Міхасішин І. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2020 рокуСправа № 138/1955/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокряж на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокряж про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокряж на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року у цій справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, що не сплачено судовий збір. А саме додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору №49052157 від 30 квітня 2020 року не є доказом, що підтверджує сплату судового збору, оскільки кошти сплачено на неналежний (нечинний ) рахунок, вказаний платіж за подання апеляційної скарги до бюджету не надходив.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в сумі 1152, 60 грн на зазначені в ухвалі без руху реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду отримано СТОВ Агрокряж 20 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1 .

Строк на усунення недоліків, обрахований за правилами статей 123, 124 ЦПК України сплив 25 травня 2020 року (середа, робочий суд).

01 червня 2020 року СТОВ Агрокряж надіслало до Вінницького апеляційного суду клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, яке надійшло до суду 03 червня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що СТОВ Агрокряж усунув недоліки апеляційної скарги, сплатив суму судового збору на розрахунковий рахунок, зазначений в ухвалі, проте у зв`язку із запровадженням на території України з 12 березня 2020 року по 22 червня 2020 року карантину, у апелянта існували реальні труднощі щодо сплати судового збору, засвідчення копії платіжних доручень тощо.

В зв`язку з чим просили продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

До заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт надав копію банківської виписки з особового рахунка з 26 травня 2020 року по 27 травня 2020 року, у якій згруповано платіжні доручення АБ Укргазбанк прийнятих платежів, які повернулися В №221.

Зокрема, у виписці зазначено про перерахування 1261,20 грн від 27 травня 2020 року, з призначенням платежу : судовий збір за позовом СТОВ Агрокряж на рішення від 02 квітня 2020 року по справі № 138/1955/19 Вінницький апеляційний суд на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено зарахування судового збору в сумі 1261,20 грн.

Статтею 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів:1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога (застосовується у випадках, коли ініціатором переказу виступає стягувач або, при договірному списанні, отримувач); 5) меморіальний ордер (Закон України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні , а також Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за № 377/8976 (із змінами).

Як роз`яснено в п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14). Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Банківська виписка - зведений документ, що складається з платіжних доручень за певний період. Банківська виписка - це копія записів на розрахунковому рахунку в банку, яка одночасно служить також підставою для бухгалтерських записів в обліковій системі.

Тобто, копія банківської виписки не є платіжним документом встановленої форми, який підтверджує сплату судового збору.

Отже, СТОВ Агрокряж виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2020 року лише частково, а саме сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн, який зараховано до Державного бюджету, проте на підтвердження такої сплати не надано оригіналу платіжного документа (банківської квитанції, платіжного доручення, тощо) установленої форми та реквізитами у встановлений судом строк.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на всій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 продовжено дію карантину з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року.

Згідно з ч.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу платіжного документа (банківської квитанції, платіжного доручення, тощо) установленої форми та реквізитами про сплату судового збору від 27 травня 2020 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрокряж строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року, установивши скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин