Ухвала

від 04.06.2020 по справі 567/8/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/8/20

У Х В А Л А

04.06.20 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спад.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі та просив витребувати письмові докази по справі.

Представник відповідача - Почапківської сільської ради в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, у задоволенні позову просила відмовити.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог, оскілки позов визнає у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали відзив на позов, просили підготовче засідання проводити без їх участі, справу призначити до судового розгляду.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Сторони в підготовчому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позовну заяву.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не надали.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Згідно приписів ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування відомостей про наявність спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Окрім того, судом встановлено, що клопотання про витребування відомостей від Острозького відділу Дергеокадастру в Рівненській області щодо належності ОСОБА_4 земельної ділянки (земельної частки (паю)) не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є не обґрунтованим та не конкретизованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2020 року о 12:00 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області за адресою м.Острог, вул.Східна, 82, Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Клопотанння представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Острозької районної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання копій вказаної спадкової справи у разі її наявності, або відомостей про відсутність такої справи, заведеної після смерті померлого.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.