Рішення
від 09.12.2011 по справі 2-3930/11
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа №2-3930/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Степаненко О.М. при секретарі Трубенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Фортеця про стягнення внеску,-

вирішив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до КС Фортеця про стягнення внеску. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2008 р. він та КС Фортеця уклали договір №7347д на суму 5900 грн. до 29.12.2009р. під 28 %. Відповідно до договору позивачу було нараховано 1652 грн. відсотків.

Просить стягнути з КС Фортеця на його користь внесок за договором в сумі 5900 грн. та відсотки по договору в сумі 1652 грн., а також судові витрати в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, надав довідку згідно якої Спілка визнає суму внеску за договором №7347д від 29.12.2008 р. в розмірі 5900 грн., суму нарахованих, але не сплачених відсотків в розмірі 1652 грн.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2008 р. позивач ОСОБА_1 та КС Фортеця уклали договір №7347д на суму 5900 грн. до 29.12.2009р. під 28 %. Відповідно до договору позивачу було нараховано 1652 грн.

Після закінчення дії договору Кредитна спілка свої зобов`язання не виконала, суму вкладу та відсотків не виплатила.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобов`язання не є підставою для звільнення від його виконання.

За таких досліджених обставин, а також з підстав неналежного виконання КС Фортеця своїх обов`язків по вищезазначеному договору з останньої (КС Фортеця ) на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути членський внесок в сумі 5900 грн., а також відсотки за вказаним договором в розмірі 1652 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Також, з відповідача КС Фортеця на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн. Оскільки позов заявлено на суму 7552.00 грн. - до стягнення підлягає 75.52 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11,60, 88, 130, 151, 152,212,2 13,215,223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Фортеця про стягнення внеску - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки Фортеця на користь ОСОБА_1 внесок за договором №7347д від 29.12.2008 р. в розмірі 5900 грн., суму нарахованих, але не сплачених відсотків в розмірі 1652 грн. та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 7672 (сім тисяч шістсот сімдесят дві грн.)

Стягнути з кредитної спілки Фортеця на користь держави судовий збір в розмірі 75.52

грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд вдшюї інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголортення.

Головуючий

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено05.06.2020
Номер документу89645482
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3930/11

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Петров Д. В.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Рішення від 09.12.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Степаненко О. М.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні