Ухвала

від 04.06.2020 по справі 376/2984/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 376/2984/19 Головуючий у І інстанції Клочко В.М.

Провадження №22-ц/824/ 9057/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Селезенівське на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гарант до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю Селезенівське , державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області визнання недійсним договорів оренди землі, скасування реєстраційних дій, визнання поновленим договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року задоволено заяву та вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ Селезенівське подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не надано копії апеляційної скарги для усіх осіб, які брали участь у справі.

Так, відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, скаржником у справі не надано суду належної кількості копії апеляційної скарги з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ Селезенівське строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду копій апеляційної скарги з усіма додатками до неї для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Селезенівське на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року про забезпечення позову залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб