Ухвала

від 12.12.2008 по справі 2-3127/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА №2-3127/08

Код№ 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року м.Мукачево

У складі головуючого - судді О.М.Куропятник

при секретарі Р.І.Шелельо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

До початку судового засідання позивач та відповідач подали до суду мирову угоду в письмовому виді та заяву з клопотанням провадження у справі закрити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана мирова угода, досягнена між сторонами, підлягає визнанню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено сторонам наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, а також те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає сили судового рішення і при невиконанні в добровільному порядку підлягає виконанню в примусовому порядку через органи виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.31 ч.3, 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої:

•   -     позивачка ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи у суді за умови, що за її життя ОСОБА_2 не здійснить відчуження (продаж, міну, дарування, заставу, інші договори) квартири АДРЕСА_1.

•   -     ОСОБА_1 продовжує проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2 не може вимагати від неї звільнення квартири за будь-яких причин та на будь-яких підставах.

•   -     у квартирі АДРЕСА_1, ніхто не може бути зареєстрований без згоди ОСОБА_1. Проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі допускається лише за згодою ОСОБА_1, при умові, що він буде оплачувати всі комунальні послуги, а також при умові дотримання ним порядку, безпеки та ввічливого ставлення до неї.

З дати підписання даної мирової угоди ОСОБА_2 бере участь в утриманні квартири шляхом сплати половини вартості всіх комунальних послуг. В разі хвороби ОСОБА_1 або неможливості з інших причин оплачувати часину комунальних послуг, відповідач бере на себе зобов'язання оплачувати всі витрати по обслуговуванню квартири.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.