Ухвала

від 05.06.2020 по справі 686/2345/20

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2345/20

Провадження № 2/685/145/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, а ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, відповідач В ОСОБА_3 про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.5 ст 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженність, роз?яснює у випадку необхідності їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на автомобіль Шкода Октавія, набутий сторонами під час шлюбу, та стягнути з нього на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості Ѕ частки транспортного засобу, встановлену в подальшому експертним шляхом, однак ні під час підготовчого провадження, ні до початку розгляду судом справи по суті, позивач за зустрічним позовом не надав суду висновок експерта, яким би було визначено вартість спірного автомобіля, та не подав клопотання про призначення експертизи судом.

На підставі викладеного, суд роз`яснює позивачу право надати висновок експерта, яким би було визначено вартість спірного автомобіля, або подати клопотання про призначення експертизи судом, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 12 ЦПК України, райсуд

ухвалив:

роз`яснити позивачу його право в порядку ст 12 ЦПК України надати висновок експерта, яким би було визначено вартість спірного автомобіля, або подати клопотання про призначення експертизи судом, в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 1 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: