Ухвала

від 28.05.2020 по справі 135/1020/17

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1020/17

Провадження № 1-кс/135/201/20

УХВАЛА

Іменем України

28.05.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора КП "Ладижинський міський ринок" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГКНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017020070000168,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 директор КП "Ладижинський міський ринок" ОСОБА_3 звернувся доЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті зіскаргою на бездіяльністьслідчого ЛадижинськогоВП БершадськогоВП ГКНПу Вінницькійобласті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017020070000168.

ОСОБА_3 будучи по телефону належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заступник начальника начальникСВ ЛадижинськогоВП БершадськогоВП ГКНПу Вінницькійобласті ОСОБА_4 ,в судовезасідання нез`явився,направив до суду повідомлення, в якому зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження №12017020070000168, внесеного 18.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГКНП у Вінницькій області не здійснюється. 22.05.2020 прокуратурою Вінницької області вказане провадження передано за підслідністю до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, які були підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою відпали, оскільки слідчими СВ Ладижинського ВПБершадського ВПГКНП уВінницькій області розслідування кримінального провадження №12017020070000168, внесеного 18.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснюється, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Оскільки передача прокурором кримінального провадження за підслідністю до СУ ГУ НП у Вінницькій області та відсутність у слідчого ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження та повноважень на проведення розслідування, позбавляє його можливості вчиняти будь-які слідчі дії по кримінальному провадженню. Відтак, відсутня і бездіяльність слідчого.

При цьому відповідно до положень ст. 216, 218 КПК України, прокурор вправі винести постанову про визначення підслідності, у якій зазначає, зокрема, відомості про місце проведення досудового розслідування та слідчий підрозділ, уповноважений здійснити досудове розслідування. Слідчий проводить розслідування доти, поки прокурор не визначить іншу підслідність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214,303 - 307КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги директора КП"Ладижинськийміський ринок" ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого ЛадижинськогоВП БершадськогоВП ГКНПу Вінницькійобласті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017020070000168.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя