Ухвала

від 09.06.2020 по справі 910/314/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/314/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.04.2020 (повна дата складання рішення 21.04.2020)

у справі № 910/314/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роза Трейд

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк

про визнання такими, що не підлягають виконанню, банківської

гарантії та вимоги

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Роза Трейд звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання такими, що не підлягають виконанню банківської гарантії від 15.04.19. № BGV/U/03-2-1584, виданої Міністерству оборони України Акціонерним товариством Український будівельно-інвестиційний банк на суму 657.405,00 грн. та вимоги від 20.12.19. № 286/8/7986 Міністерства оборони України до Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк про виплату за банківською гарантією від 15.04.19. № BGV/U/03-2-1584 у розмірі 657.405,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 справі № 910/314/20 позов задоволено повністю. Визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію від 15.04.19. № BGV/U/03-2-1584, видану Міністерству оборони України (ідентифікаційний код 00034022) Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 26547581) на суму 657.405,00 грн. Визнано такою, що не підлягає виконанню вимогу від 20.12.19. № 286/8/7986 Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022) до Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк (ідентифікаційний код 26547581) про виплату за банківською гарантією від 15.04.19. № BGV/U/03-2-1584 у розмірі 657.405,00 грн. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Роза Трейд 4.204,00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку, подало апеляційну скаргу, просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Роза Трейд .

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 03.06.2020 справу № 910/314/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання повного тексту рішення поштою лише 24.04.2020.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 07.04.2020, повний текст рішення складено 21.04.2020, направлено апелянту 22.04.2020 та отримано ним 24.04.2020, що підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1, ст. 297). Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 19.05.2020, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 28.05.2020 (згідно штампу Господарського суду міста Києва).

Водночас Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (СOVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, доповнення до Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України пунктом 4:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначенні статтями 46,157, 195, 229, 256, 260, 268, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину .

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із забогіганням поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19).

З огляду на наведені положення чинного законодавства, обставини та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скаржник не пропустив процесуальних строків, відтак його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розглядові.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/314/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.06.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 25.06.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік