Ухвала

від 08.12.2020 по справі 910/314/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/314/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.04.2020 (повна дата складання рішення 21.04.2020)

у справі № 910/314/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

про визнання такими, що не підлягають виконанню, банківської

гарантії та вимоги

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання такими, що не підлягають виконанню банківської гарантії від 15.04.19. № BGV/U/03-2-1584, виданої Міністерству оборони України Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" на суму 657 405,00 грн. та вимоги від 20.12.19. № 286/8/7986 Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про виплату за банківською гарантією від 15.04.19. № BGV/U/03-2-1584 у розмірі 657 405,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 справі № 910/314/20 позов задоволено повністю. Визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію від 15.04.19. № BGV/U/03-2-1584, видану Міністерству оборони України (ідентифікаційний код 00034022) Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 26547581) на суму 657 405,00 грн. Визнано такою, що не підлягає виконанню вимогу від 20.12.19. № 286/8/7986 Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022) до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 26547581) про виплату за банківською гарантією від 15.04.19. № BGV/U/03-2-1584 у розмірі 657 405,00 грн. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" 4.204,00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку, просило рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 03.06.2020 справу № 910/314/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 910/314/20.

25.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу про залишення оскарженого рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2020 розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 910/314/20 призначено на 04.08.2020.

В зв`язку з перебуванням суддів Тищенко О.В. та Станіка С.Р., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 03.08.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 03.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено склад колегії суддів у справі № 910/314/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 справу № 910/314/20 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020, призначену на 04.08.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тарасенко К.В. Розгляд справи № 910/314/20 призначено на 15.09.2020.

В судове засідання 15.09.2020 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, проте відносно третьої особи на стороні відповідача відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/314/20 розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 відкладено на 20.10.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Дикунської С.Я. у відпустці з 12.10.2020 до 23.10.2020, розгляд справи № 910/314/20 20.10.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи призначено на 08.12.2020.

В судове засідання 08.12.2020 з`явилась представник позивача, відповідач та третя особа не з`явились не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, отримання якої підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 3 вказаної статті ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідність додаткового з`ясування обставин справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/314/20 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 на 14 год. 00 хв. 26.01.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко