Ухвала

від 09.06.2020 по справі 904/5462/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/5462/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Корвет-2"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/5462/19

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Корвет-2", с. Старі Кодаки Дніпропетровської області

про стягнення 462 135, 57 грн. неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року у справі № 904/5462/19 позовні вимоги Павлоградської міської ради до ТОВ Фірми "Корвет-2" задоволено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Корвет-2" (49042, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 110; код ЄДРПОУ 20206241) на користь Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Соборна, 95; код ЄДРПОУ 33892721) до місцевого бюджету (одержувач: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/24062200, код ЄДРПОУ 37936856, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу 24062200, р/р № UA788999980000031416611004032 ) суму неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у розмірі 462 135,57 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі сто тридцять п`ять гривень 57 коп.).

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Корвет-2" (49042, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 110; код ЄДРПОУ 20206241) на користь Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Соборна, 95; код ЄДРПОУ 33892721, реквізити отримувача: виконавчий комітет Павлоградської міської ради, р/р 35411050035236, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 04052229) 6 932, 03 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 03 коп.) витрати зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Корвет-2", в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року у справі № 904/5462/19 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви позивача відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по справі №904/5462/19 вмотивоване тим, що йому не було відомо про розгляд

справи в господарському суді Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020р. у справі № 904/5462/19 отримав лише 07.05.2020р., тобто під час дії обмежувальних заходів та після набрання чинності Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, а також порушення процесуальних та матеріальних норм права судом першої інстанції, підтвердити або спростувати які можливо лише під час апеляційного провадження - причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаємо поважними.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 12.02.2020 року, повний текст рішення складено 13.02.2020 року, відправлено всім учасникам справи 14.02.2020 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Корвет-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/5462/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Корвет-2".

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року у справі № 904/5462/19 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.07.2020року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше дня судового засідання, надати до суду : відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше дня судового засідання, надати до суду: уточнення вимог прохальної частини скарги, власні заяви, клопотання (в разі наявності) відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового

засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6,8 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою

є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін