Ухвала

від 04.06.2020 по справі 910/11514/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/11514/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного

акціонерного товариства Прайм-Банк

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Прайм-Банк

про солідарне стягнення 67.483.400,62 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін :

від позивача Голік О.А., адвокат за довіреністю № 27-11487/19 від 05.07.2019

від відповідача-1 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 483 від 07.09.2018

від відповідача-2 Лисий М.І., адвокат за довіреністю № 1324 від 07.11.2018

від відповідача-3 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 582 від 20.09.2018

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 1873 від 10.09.2018

від відповідача-6 не з`явився

від відповідача-7 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 1520 від 14.09.2018

від відповідача-8 не з`явився

від відповідача-9 Стрілець О.А., ордер серії КС № 608430 від 11.02.2020

від відповідача-10 Хан І.М., ордер серії КС № 435818 від 16.10.2018

від відповідача-11 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 3921 від 06.09.2018

від третьої особи не з`явився

Суть спору :

29.08.2018 на розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства Прайм-Банк про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяну Публічному акціонерному товариству Прайм-Банк та його кредиторам шкоду в розмірі 67.483.400,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 (суддя Босий В.П.) відкрито провадження у справі № 910/11514/18; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства Прайм-Банк залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 27.03.2019 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Матеріали справи № 910/11514/18 отримані Господарським судом міста Києва 10.01.2020.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/56 від 10.01.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Босого В.П.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 14.01.2020 підготовче засідання призначено на 11.02.2020.

05.02.2020 відповідачем-5 подано до суду відзив на позовну заяву.

05.02.2020 відповідачем-5 подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів.

10.02.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів шкоду в розмірі 96.419.030,00 грн.

10.02.2020 відповідачем-2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11514/18, в обґрунтування якого відповідач-2 зазначає, що останнім подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019.

10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду № 910/11514/18 від 06.02.2020, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 та витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 910/11514/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 11.02.2020 зупинено провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 в порядку касаційного провадження.

27.02.2020 відповідачем-9 подано до суду відзив на позовну заяву.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 910/11514/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2020 провадження у справі № 910/11514/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 19.05.2020.

08.05.2020 відповідачем-2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.

14.05.2020 позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.

15.05.2020 від представника відповідачів 1, 3, 5, 7, 11 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.

18.05.2020 від відповідача-9 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 19.05.2020. у зв`язку з нез`явленням в підготовче засідання всіх учасників справи, підготовче засідання відкладено на 04.06.2020.

04.06.2020 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду Великою Палатою Верховного суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/11027/18.

Присутні в підготовчому засіданні 04.06.2020 представники учасників справи подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Суд розглянувши дане клопотання відзначає наступне

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/11027/18 в задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укоопспілка до фізичних осіб пов`язаних з ПАТ Акціонерний Банк Укоопспілка про стягнення 76 929 136,71 грн шкоди в порядку ч. 5 ст. 52 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/11027/18 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2019 справу № 910/11027/18 разом із касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у даній справі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 04.11.2019 справу № 910/11027/18 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 21.01.2020.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 22.01.2020 повідомлено учасників справи № 910/11027/18 що судове засідання відбудеться 10.03.2020.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає, що розгляд даної справи про стягнення шкоди слід зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справі № 910/11027/18, правовідносини у якій є подібними.

Керуючись ст.ст. 227, 228 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/11027/18.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 10.06.2020.

Суддя В.В.Сівакова