Ухвала

від 09.06.2020 по справі 640/10347/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2020 року м. Київ№ 640/10347/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Дмитрунь Юрій Олександрович (адреса місця роботи: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, ідентифікаційний код Прокуратури Київської області 02909996) з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (ідентифікаційний код 39817550, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), в якому просить суд: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 20.12.2017 №10-20735/15-17сг про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території АДРЕСА_1 , орієнтовний розмір земельної ділянки 0,0876 га, із цільовим призначенням - для колективного садівництва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення щодо поважності причин пропуску прокурором строку звернення до суду із цим позовом.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, виходячи зі змісту пояснень позивача щодо пропущення ним шестимісячного строку на подання цього позову до суду, суд наразі дійшов висновку, що позивачем строк звернення до суду не було пропущено. Протилежного, з наданих до суду матеріалів, на час відкриття провадження у справі не вбачається.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: позивача - Громадської організації Садівницьке товариство Ірпінь (ідентифікаційний код 33268918); відповідача, - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права інтереси названих осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово.

2 . Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:

- позивача - Громадську організацію Садівницьке товариство Ірпінь (ідентифікаційний код 33268918, адреса: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка);

- відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів ).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії всіх наявних у Києво-Святошинській місцевій прокуратурі матеріалів та документів (супровідних листів, заяв, скарг, інших звернень, тощо), що стали підставою для оформлення названою місцевою прокуратурою листа від 07.04.2020 №1976 вих-20 та для виклику до місцевої прокуратури голови ГО СТ Ірпінь Сивак В.Є. для надання пояснень 27.04.2020;

- засвідчені копії запитів та/або супровідних листів, згідно яких (на виконання яких) Києво-Святошинській місцевій прокуратурі були отримані матеріали, копії яких долучено до позовної заяви;

- документальні докази надсилання та вручення відповідачу листа від 07.04.2020 №1976 вих-20.

8. Витребувати у відповідача:

- засвідчену копію оспорюваного наказу від 20.12.2017 №10-20735/15-17сг;

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були ним враховані при прийнятті зазначеного наказу;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, щодо якої в оспорюваному наказі вирішено питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою;

- документальні докази реагування на листи Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 07.04.2020 №1976 вих-20 та від 29.04.2020 №2318 вих-20.

9. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10. Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду подати до канцелярії (надіслати на адресу) суду пояснення щодо позову.

11. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

12. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив .

13. Пояснення щодо позову, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду, разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

14. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

15. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

16. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

17. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок