Ухвала
від 11.06.2020 по справі 640/2449/16-к
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

11 червня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-6365 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання проперевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу вимогам ст. 426 КПК України, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2ст. 426 КПКкасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

Як убачається із розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (т. 7, а.к.п. 163,), засуджений ОСОБА_4 копію ухвали Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року отримав 13 січня 2020 року.

Однак, касаційна скарга підписана та подана засудженим 28 травня 2020 року, тобто після закінчення встановленого строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відсутнє.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 429 КПКУкраїни касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3ст. 429 КПКУкраїни, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення11.06.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу89763080
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/2449/16-к

Ухвала від 05.10.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 14.07.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 22.02.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Постанова від 18.06.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кравченко Станіслав Іванович

Ухвала від 11.06.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кравченко Станіслав Іванович

Ухвала від 11.06.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кравченко Станіслав Іванович

Ухвала від 05.06.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кравченко Станіслав Іванович

Ухвала від 12.05.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кравченко Станіслав Іванович

Ухвала від 29.04.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кравченко Станіслав Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні