Ухвала

від 11.06.2020 по справі 686/5305/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5305/20

Провадження № 1-кс/686/7260/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020240000000039,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка являється захисником підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020240000000039 ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене 25.02.2020 року у ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон марки «NUIOI» і грошові кошти у сумі 50000 доларів США.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Вважає, що арешт на вказані предмети не накладався. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року арешт був накладений в межах іншого кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні проти скарги заперечила, оскільки підстав для повернення вилученого під час обшуку майна немає. У вступній частині ухвали слідчого судді допущена описка щодо номеру кримінального провадження, що в свою чергу не дає підстав вважати про накладення арешту в іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240000000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В межах даного кримінального провадження 26.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

25.02.2020 року проводився обшук, за результатами проведення якого вилучено телефон і грошові кошти, про які зазначено у скарзі.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року на них накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У вступній частині зазначеної ухвали йдеться про кримінальне провадження № 12020240250000090. Однак, в клопотанні слідчого про накладення арешту, а також у мотивувальній частині ухвали вказується про кримінальне провадження під № 12020240000000039. Обставини, які описуються у рішенні слідчого судді, також стосуються кримінального провадження, в рамках якого підозрюється ОСОБА_5 , а тому підстав вважати, що арешт накладався у іншому кримінальному провадженні, немає.

Передбачених статтею 169 КПК України підстав для повернення тимчасово вилученого майна, слідчим суддею не встановлено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду