Ухвала

від 20.05.2020 по справі 686/5305/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5305/20

Провадження № 1-кс/686/6505/20

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальномупровадженні №12020240000000039 від 30.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000039 від 30.01.2020р.

26.02.2020р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_5 , маючи на меті уникнути виконання цивільно-правових зобов`язань по сплаті грошових коштів ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно нього вимагання. 25.02.2020 р. діючи під контролем працівників поліції, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 кошти в рахунок врегулювання спірних цивільно-правових відносин.

Сторона захисту вважає, що дії працівників поліції та потерпілого ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження мають ознаки провокації, адже дії потерпілого були ініціативними, активними та наполегливими, явно вийшли за межі пасивного спостереження. Спілкування значною мірою відбувалось за допомогою телефонного зв`язку. Відповідно, для перевірки твердження про провокацію існує необхідність в дослідженні телефонних з`єднань потерпілого в період досудового розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 4 ст. 189 КК України.

Речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати - роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 ,в проміжокчасу з1.08.2018р.до моментуотримання ухвалисуду дляорганізації їївиконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Власником шуканої інформації про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування досудового розслідування проводились негласні слідчі розшукові дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зокрема, з телефону, яким користувався ОСОБА_5 . Однак, протокол зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж містить явно неповну інформацію про кількість та зміст розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Таких розмов протягом періоду дії ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду з 31.01.2020 р. по 25.02.2020 р. було набагато більше. В протоколі взагалі відсутня інформація про розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими свідками. За таких умов виникає обґрунтована необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання потерпілого ОСОБА_5 від оператора мобільного зв`язку.

Захисником ОСОБА_7 було подане слідчій ОСОБА_8 клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, СМС повідомлення, з номера абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 1.08.2018р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання.

Клопотання було задоволене.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 квітня 2020р. клопотання слідчої ОСОБА_8 задоволене. Надано ряду слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області та за їх дорученням працівникам УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12020240000000039, від 30.01.2020 до документів з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 07.08.2018 по 25.02.2020 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з незрозумілих причин особами, яким надавався тимчасовий доступ, не виконана.

Відомості, що містяться роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 ,в проміжокчасу з1.08.2018р.до моментуотримання ухвалисуду дляорганізації їївиконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які передбачається довести за допомогою роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , неможливо довести іншими способами через технічні особливості цієї інформації, її точність та достовірність.

За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.3ст.93КПК України сторона захисту, … здійснює збирання доказів шляхом … ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються клопотанням захисника ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 квітня 2020р. та іншими матеріалами кримінального провадження №12020240000000039 від 30.01.2020 р.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.п.4., 5. ст. 27, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12020240000000039, від 30.01.2020 року до документів з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номером НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2018 до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 20 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1