Ухвала
від 11.06.2020 по справі 359/2498/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головка Любомира Васильовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Київській області про визнання недійсним наказу та рішення державного реєстратора -,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головка Любомира Васильовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

у/н справи № 359/2498/20 № а/п 22-ц/824/7625/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Яковлєва Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2020
Оприлюднено14.06.2020
Номер документу89791481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/2498/20

Рішення від 13.06.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Рішення від 13.06.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Постанова від 25.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні