Ухвала

від 15.06.2020 по справі 906/1286/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2020 р. Справа № 906/1286/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1462/20 від 04.06.2020 р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 р. у справі №906/1286/19 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 12.05.2020 р.)

за позовом ОСОБА_1

до підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Коростишівської міської ради

про стягнення 27156 грн. та визнання права на зайняття торгового місця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 р. у справі №906/1286/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про стягнення 27156 грн. та визнання права на зайняття торгового місця, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1462/20 від 04.06.2020 р.), в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги.

Колегією суддів було встановлено, що 01.06.2020 р. аналогічна за змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 вже надходила до Північно-західного апеляційного господарського суду (вх. №1418/20 від 01.06.2020 р.).

В апеляційній скарзі (вх. №1462/20 від 04.06.2020 р.), скаржник вказує про те, що до апеляційної скарги ним додаються: рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/1286/19 на 4 аркушах, відзив підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на позовну заяву на 1 аркуші, копія посвідчення інваліда війни 2 групи ОСОБА_1 на 1 аркуші, квитанції про направлення копій апеляційних скарг відповідачу та іншим учасникам процесу - 4 шт., копія рішення сесії міської ради №852 від 15.10.2019 р. на 1 аркуші; повідомлення Коростишівського районного ВДВС №4875/186/20 від 30.01.2020 р. на 1 аркуші, однак при перевірці матеріалів апеляційної скарги таких додатків судом виявлено не було. Про що господарським судом Житомирської області було складено акт №38/20 від 28.05.2020 р., яким встановлено, що під час одержання апеляційної скарги ОСОБА_1 не виявлено всіх документів зазначених у додатках до апеляційної скарги.

У свою чергу як вбачається з матеріалів справи, зазначені вище додатки були долучені скаржником до апеляційної скарги, що 01.06.2020 р. надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду (вх. №1418/20 від 01.06.2020 р.).

Таким чином перевіривши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням подання ОСОБА_1 відсутніх додатків разом з апеляційною скаргою (вх. №1418/20 від 01.06.2020р.), їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/1286/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1418/20 від 01.06.2020 р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 р. у справі №906/1286/19.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. №1418/20 від 01.06.2020 р.), за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 15.06.2020 р., та апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. №1462/20 від 04.06.2020 р.) є ідентичними за своїм змістом, подані на одне і те ж судове рішення та з тих самих правових підстав, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання їх в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1462/20 від 04.06.2020 р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 р. у справі №906/1286/19.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1418/20 від 01.06.2020 р.) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1462/20 від 04.06.2020 р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 р. у справі №906/1286/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" липня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.