УХВАЛА
02 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 906/1286/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020
та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020
за позовом ОСОБА_1
до підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Коростишівська міська рада
про стягнення 27156 грн та визнання права на зайняття торгового місця,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 (повний текст складено 15.07.2020) та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі № 906/1286/19, подана 27.07.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі № 906/1286/19, залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 24.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Однак, ОСОБА_1 у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, не зазначено передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав її подання.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі № 906/1286/19 підлягає поверненню.
Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі № 906/1286/19 повернути заявнику.
2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Берднік
І.С. Міщенко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2020 |
Оприлюднено | 02.11.2020 |
Номер документу | 92556258 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Зуєв В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні