Ухвала

від 15.06.2020 по справі 227/5420/19

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.06.2020 227/5420/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Новатор , про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Новатор , про визнання права користування жилим приміщенням.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. В той же час, 15 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Трун О.В. з проханням відкласти розгляд цивільної справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Окрім того, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року у відповідача Білозерської міської ради судом було витребувано інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 на момент його смерті, проте станом на 15.06.2020 року вказаної інформації до суду надано не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування вказаної інформації.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Новатор , про визнання права користування жилим приміщенням на 07 липня 2020 року на 11:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі, визнавши їх явку до суду обов`язковою.

Витребувати повторно у Білозерської міської ради, зобов`язавши надати в строк до 06 липня 2020 року, інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 на момент його смерті.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва