Ухвала

від 03.06.2020 по справі 604/559/19

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/559/19

1-кс/604/110/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019210150000142 від 13 червня 2019 року, про відвід слідчого по кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ОСОБА_5 .

До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якій просив його заяву про відвід слідчого по кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбаченихКПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019210150000142 від 13 червня 2019 року, про відвід слідчого по кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ч.3ст.306,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019210150000142 від 13 червня 2019 року, про відвід слідчого по кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1