Ухвала

від 15.06.2020 по справі 947/7362/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7123/20

Номер справи місцевого суду: 947/7362/20

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод Університет в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2020 року про повернення позовної заяви Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод Університет в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акційного товариства Київстар про захист прав споживача,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2020 року позовну заяву Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод Університет в інтересах ОСОБА_1 було повернуто позвача у зв`язку із не усуненням недоліків.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Міжнародна наукова спільнота у особі Громадської організації Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод Університет в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2020 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод Університет в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити Міжнародній науковій спільноті у особі Громадської організації Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод Університет в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод Університет в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2020 року про повернення позовної заяви Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод Університет в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акційного товариства Київстар про захист прав споживача .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда