Ухвала

від 16.06.2020 по справі 904/443/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/443/20

За скаргою: Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

на дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Кравчук Алли Сергіївни, м. Київ

у матеріалах:

за заявою Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до осіб, які можуть набути статус учасника справи:

Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про забезпечення позову (до його подання)

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (далі - Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання), за змістом якої просить суд:

- з метою забезпечення позову до подання позовної заяви зупинити проведення Державним підприємством "Сетам" електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5575,5 кв.м., - яке реалізується Державним підприємством "Сетам" шляхом проведення електронних торгів до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" та Державного підприємства "Сетам" про заборону проведення електронних трогів з реалізації вищевказаного нежитлового приміщення та зобов`язанням запропонувати придбати вказане нежитлове приміщення на підставі переважного права, передбаченого частиною другою статті 777 Цивільного Кодексу України.

29.01.2020 через канцелярію суду надійшли уточнення до заяви про забезпечення позову (до подання), в якій останній просить:

- з метою забезпечення позову до подання позовної заяви зупинити проведення Державним підприємством "Сетам" електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5575,5 кв.м., - яке реалізується Державним підприємством "Сетам" шляхом проведення електронних торгів до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" та Державного підприємства "Сетам" про заборону проведення електронних трогів з реалізації вищевказаного нежитлового приміщення та зобов`язанням запропонувати придбати вказане нежитлове приміщення на підставі переважного права, передбаченого частиною другою статті 777 Цивільного Кодексу України;

- накласти арешт на нежитлове приміщення адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5575,5 кв.м. до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" та Державного підприємства "Сетам" про заборону проведення електронних трогів з реалізації вищевказаного нежитлового приміщення та зобов`язанням запропонувати придбати вказане нежитлове приміщення на підставі переважного права, передбаченого частиною другою статті 777 Цивільного Кодексу України;

- заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРОУ 14360570 адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д відчуження в цілому, або частики нежитлове приміщення адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5575,5 кв.м. до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" та Державного підприємства "Сетам" про заборону проведення електронних трогів з реалізації вищевказаного нежитлового приміщення та зобов`язанням запропонувати придбати вказане нежитлове приміщення на підставі переважного права, передбаченого частиною другою статті 777 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 29.01.2020 господарським судом заяву Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" про забезпечення позову (до його подання) задоволено частково, а саме: з метою забезпечення позову до подання позовної заяви зупинено проведення Державним підприємством "Сетам" (ЄДРПОУ 39958500) електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення 1/2 частка та 1/2 частка адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5575,5 кв.м., - яке реалізується Державним підприємством "Сетам" шляхом проведення електронних торгів до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" та Державного підприємства "Сетам" про заборону проведення електронних трогів з реалізації вищевказаного нежитлового приміщення та зобов`язанням запропонувати придбати вказане нежитлове приміщення на підставі переважного права, передбаченого частиною другою статті 777 Цивільного Кодексу України; накладено арешт на нежитлове приміщення адміністративно-громадського комплексу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, загальною площею 5575,5 кв.м. до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" та Державного підприємства "Сетам" про заборону проведення електронних трогів з реалізації вищевказаного нежитлового приміщення та зобов`язанням запропонувати придбати вказане нежитлове приміщення на підставі переважного права, передбаченого частиною другою статті 777 Цивільного Кодексу України.

11.02.2020 матеріали заяви № 904/443/20 надіслані до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 залишено без змін.

Під час перебування матеріалів заяви № 904/443/20 у Центральному апеляційному господарському суді до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", в якій остання просить:

- визнати неправомірними дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції в особі державного виконавця Кравчук Алли Сергіївни щодо складення та направлення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 про забезпечення позову у матеріалах № 904/443/20 за заявою Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ; Державного підприємства "Сетам", м. Київ, про заборону проведення електронних торгів з реалізації вищевказаного нежитлового приміщення та зобов`язанням запроопонувати придбати вказане нежитлове приміщення на підставі переважного права, передбаченого частиною другою статті 777 Цивільного кодексу України;

- зобов`язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції прийняти ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 до виконання та відкрити виконавче провадження;

- вжити заходи дисциплінарної відповідальності по відношенню до державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Кравчук Алли Сергіївни у відповідності до законодавства України.

15.06.2020 матеріали заяви № 904/443/20 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 120, 121, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до розгляду та призначити її розгляд в засіданні з повідомленням сторін на 24.06.20 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Запропонувати Печерському районному відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Акціонерному Товариству комерційний банк "Приватбанк" та Державному підприємству "Сетам" до судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої заявником скарги з документальним підтвердженням викладених в них обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко