Ухвала
від 15.06.2020 по справі 922/647/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/647/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання - Казмерчук М.Т.

за участі представників:

позивача - Міхно Л.О., доручення № 08-21/4481/2-19 від 27 грудня 2019 року;

відповідача - Бевзюк О.А., ордер № 07805 від 22 травня 2020

розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12832 від 09 червня 2020 року) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРНА , м. Дергачі,

про стягнення 625 663,60 грн.,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/647/20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/647/20 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю АРНА про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у загальній сумі 625 663,60 грн.

09 червня 2020 року позивачем надано до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12832). Крім того, позивач звертається до суду із проханням повернути Харківській міській раді судовий збір у розмірі 1 800,85 грн.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вище вказаного документа від позивача, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Відтак, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання. При цьому, формулювання у пункті 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу закінчення підготовчого засідання за системним тлумаченням норм Господарського процесуального кодексу України охоплюється всією стадією підготовчого провадження.

В даному випадку справа № 922/647/20 розглядається в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що на момент надходження до суду заяви позивача, в порядку статті 46 ГПК України, стадія розгляду справи - підготовче провадження (протокольною ухвалою від 01 червня 2020 року підготовче засідання було відкладено на 15 червня 2020 року).

У Господарському процесуальному кодексі України передбачено право позивача зменшити лише розмір позовних (майнових) вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; пункт 37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19).

Згідно з частиною 3 статті 163 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у загальній сумі 625 663,60 грн. Натомість, в заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач, здійснивши математичний перерахунок розміру безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, що підлягають стягненню з відповідача, зменшив предмет позову на 119 999,36 грн. та, відповідно, просить читати прохальну частину позовної заяви по даній справі наступним чином: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арна на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 505 673,24 грн. .

В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник ціни позову, у якій виражається позовна вимога, у бік зменшення.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто, до закінчення підготовчого засідання), підписана уповноваженим представником позивача, скерована на адресу відповідача та відповідає вимогам, визначених нормами статей 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, відтак, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву позивача. Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, складає 505 673,24 грн.

Питання повернення позивачеві судового збору через зменшення розміру позовних вимог буде вирішено судом у окремій письмовій ухвалі суду.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 181, пункт 10 частини 2 статті 182, 232 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12832 від 09 червня 2020 року).

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16 червня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

cправа № 922/647/20

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.06.2020
Оприлюднено18.06.2020
Номер документу89851147
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/647/20

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 17.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні