Ухвала
від 15.06.2020 по справі 910/18965/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2020 р. Справа№ 910/18965/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2020

у справі №910/18965/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" , м. Київ

про стягнення 596 160,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №910/18965/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у розмірі 270 982,23 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 854,19 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 727, 27 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 скасувати, постановити нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/18965/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції від 23.03.2020, отримав 23.04.2020. Як вбачається з матеріалів справи рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 скаржник отримав 06.04.2020, що підтверджується поштовим повідомленням № 0105471346337, яке міститься в матеріалах справи,

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Також скаржник просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2102,00 грн. * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 596 160,92 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, не відноситься до малозначних справ.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №910/18965/19.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №910/18965/19.

4. Справу №910/18965/19 призначити до розгляду на "14" липня 2020 року о 14 год. 40 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир

Дата ухвалення рішення15.06.2020
Оприлюднено18.06.2020
Номер документу89852503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18965/19

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 15.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Рішення від 23.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 03.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні