Ухвала

від 17.06.2020 по справі 188/602/19

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/602/19

Провадження № 1-кс/0186/172/20

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

17 червня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого: Петропавлівського РВО Петропавлівської РДА - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420180413880000127 від 08 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області електронним зв`язком надійшло клопотання представника потерпілого: Петропавлівського РВО Петропавлівської РДА - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420180413880000127 від 08 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні №188/602/19 є Петропавлівський районний відділ освіти Петропавлівської районної державної адміністрації.

Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року було накладено арешт на ноутбуки, вилучені на підставі ухвали Петропавлівського районного суду від 22 листопада 2018 року:

- у філії Олефірівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів опорного навчального закладу Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області було вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077830054676600, SNID: 83002160766, MFG date: 2018/07/26. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82002ЕFP100 ADT S/N: 44LW85H0A25.

- у Дмитрівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів філії опорного закладу Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU07783000554B6600, SNID: 83002183566, MFG date: 2018/07/26. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 8200764AP100 ADT S/N: 44LW85H0UTM.

- у Чумаківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077830556F6600, SNID: 83002187166, MFG date: 2018/07/26. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82002ЕA3P100 ADT S/N: 44LW85H0AYT.

- у Дмитрівській загальноосвіній школі І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077830054А9600, SNID: 830021677366, MFG date: 2018/07/26. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82002DE0P100 ADT S/N: 44LW85H0ASW.

- у Брагинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077828020В36600, SNID: 82800837166, MFG date: 2018/07/11. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 818033В0Р100 ADT S/N: 44LW8530С42.

- у Хорошівській загальноосвітній школаі І-ІІІ ступенів з музично-хореографічним профілем Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077829022146600, SNID: 82900872466, MFG date: 2018/07/17. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82007 ADT S/N: 44LW85H0VVV.

- у Олександропільському навчально-виховному комплексі "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний заклад" Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU07783002F9C6600, SNID: 8300128866, MFG date: 2018/07/25. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82002Е32P100 ADT S/N: 44LW85H0AVC.

- у Самарській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів філія опорного навчального закладу Петропавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077829021836600, SNID: 82900857966, MFG date: 2018/07/17. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82007А84P100 ADT S/N: 44LW85H0VTE

- у Троїцькому навчально-виховному комплексі "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад" вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU077829022416600, SNID: 82900876966, MFG date: 2018/07/17. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 81701964P100 ADT S/N: 44LW84R05YZ.

- у Новоселівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU0778280204566000, SNID: 82800826166, MFG date: 2018/07/11. Також, було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 8183440P100 ADT S/N: 44LW8530С9В.

- у Лозівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів філія опорного закладу Петропавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU077830030CF6600, SNID: 83001249566, MFG date: 2018/07/25. Також, було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82002787P100 ADT S/N: 44LW84R099М.

- у Петропавлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU0778300303А6600, SNID: 83001234666, MFG date: 2018/07/25. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 820029ЕP100 ADT S/N: 44LW85Н05V5; ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU077829021В56600, SNID: 82900862966, MFG date: 2018/07/17. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82007А7ВP100 ADT S/N: 44LW85Н0V15; ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU077830054756600, SNID: 83002162166, MFG date: 2018/07/26. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 8200279DP100 ADT S/N: 44LW85H09AA.

- у Петропавлівській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів №1 Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області Петропавлівська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів №1 Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU077830054646600, SNID: 83002160466, MFG date: 2018/07/26. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 82002Е01P100 ADT S/N: 44LW85Н0ATW; ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU077830054F06600, SNID: 8300214466, MFG date: 2018/07/26. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: КР 04501016 8200E9EP100 ADT S/N: 44LW85H0AYM.

18 грудня 2018 року вилучені ноутбуки марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 та вилучені зарядні пристрої до них, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420180413880000127, в рамках якого було накладено арешт на вказане вище майно, усі зазначені вище ноутбуки були оглянуті слідчим та щодо них проведено всі необхідні дослідження, зокрема судово-товарознавчу, судово - економічну експертизу та експертизу у сфері інтелектуальної власності

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником зазначених вище ноутбуків та зарядних пристроїв до них є Петропавлівський районний відділ освіти Петропавлівської районної державної адміністрації.

Таким чином, склалася така ситуація, що протягом двох навчальних років (2018-2019рр 2019-2020рр) діти 16 початкових класів навчальних закладів району не мали можливості здобувати належну, якісну початкову освіту відповідно до вимог, правил, норм, характеристик, завдань, які встановлено діючим законодавством, відповідними нормативними актами стосовно навчально-виховного процесу.

Вказані обставини створюють умови до порушення не лише прав Петропавлівського РВО, як власника майна, а і до порушення визначеного ч.1 ст. 53 Конституції України та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про освіту» права дітей на якісну та доступну освіту.

Вважає, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, зважаючи на проведення усіх необхідних досліджень ноутбуків.

Просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року та повернути зазначене вище майно власнику, а саме: Петропавлівському районному відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації, склавши відповідні акти прийому-передачі.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Порядок скасування арешту майна, визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Клопотання про скасування арешту повинно відповідати загальним вимогам до клопотань, передбаченим КПК України.

Клопотання представника потерпілого: Петропавлівського РВО Петропавлівської РДА - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420180413880000127 від 08 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України не підписане, не містить вихідного номеру, в ньому не вказано в якості учасника справи особи та її місцезнаходження, за клопотанням якої було арештовано майно. До клопотання не додано копії ухвали посадової особи, на підставі якої було накладено арешт на вищевказане майно.

Оскільки ст.174 КПК України не передбачає повернення клопотання на дооформлення, вважаю за необхідне в його задоволенні відмовити, роз`яснивши заявнику право звернення до суду з належно оформленим клопотанням про скасування арешту.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого: Петропавлівського РВО Петропавлівської РДА - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420180413880000127 від 08 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .