Ухвала

від 17.06.2020 по справі 902/637/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" червня 2020 р. Справа № 902/637/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та клопотання ПП "Гурівецьке" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ТОВ "Вольта Сек`юріті" (вх.907/20 від 26.03.20 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 05.03.20р. суддею Тісецьким С.С. об 15:16 год. у м.Вінниці у справі № 902/637/14

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" (код ЄДРПОУ 35911515; 03039, м. Київ, проспект Науки, 4)

до : Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року у справі №902/637/14 закрито провадження у справі №902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке".

Припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Гурівецьке" та повноваження розпорядника майна ПП "Гурівецьке" Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі № 902/637/14.

Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року у справі № 902/637/14.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.08.2018 року у справі № 902/637/14 з метою забезпечення вимог кредиторів.

Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Встановлено, що вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними.

Виділено в окреме провадження позовну заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до Приватного підприємства "Гурівецьке" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки, подану в межах справи №902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке" та яка на даний час не розглянута.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ "Вольта Сек`юріті" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року у справі №902/637/14 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 27.05.2020 поновлено ТОВ "Вольта Сек`юріті" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 у справі №902/637/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вольта Сек`юріті" (вх.907/20 від 26.03.20 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.03.20 у справі №902/637/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" червня 2020 року об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

05.06.2020 на адресу суду від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити, зокрема, Святошинському районному суду м. Києва.

Листом суду від 09.06.2020 повідомлено АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що вирішення вказаного клопотання відбудеться після виходу головуючого судді із відпустки.

Крім того, 16.06.2020 на адресу суду від ПП "Гурівецьке" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення, якої, зокрема, просить доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Так, згідно із ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За наведеного, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та клопотання ПП "Гурівецьке" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та клопотання ПП "Гурівецьке" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/637/14 - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А) .

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м.Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва братиме участь представник АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суді братиме участь представник ПП "Гурівецьке".

6. Розгляд справи відбудеться "23" червня 2020 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

7. Копію ухвали направити АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ПП "Гурівецьке", Святошинському районному суду м. Києва (ІНФОРМАЦІЯ_2) та Сьомому апеляційному адміністративному суду (ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.