Вирок

від 20.11.2008 по справі 1-285/08

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-285/08 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2008 года Волчанский районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С. В., при секретаре Резниковой Е.К., с участием прокурора Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, работающего ЗАО «ОСОБА_2 Украина», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2008года, около 04 час. 30 мип., ОСОБА_1 управляя принадлежащим, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороге с. Приколотное - пос. Старый Салтов, Волчанского района, Харьковской области, на 3 км + 700 м в нарушение п.п. 1.5, 2.9, 12.1 Правил дорожного движения Украины, находясь в состоянии утомления, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением автомобиля, выехал на левую обочину по ходу движения и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде травмы живота, сопровождавшуюся размозжением печени, обильным внутренним кровотечением и развитием острой кровопотери внутренних органов, от которых она кончалась на месте происшествия, пассажир ОСОБА_4 получила средней тяжести телесные повреждения.

Вину в совершении преступления подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что управляя автомобилем, устал и уснул за рулем и допустил опрокидывание автомобиля.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, он и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями подсудимого и потерпевших.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 5.07.08 г. она ехала пассажиром в автомобиле под управлением ОСОБА_1 Находилась на заднем сидении с детьми. Уснула и как произошло происшествие не видела. Она получила ссадины, ее дочь получила телесные повреждения. Ее сестра ОСОБА_3 погибла. Претензий к ОСОБА_1не имеет.

Представитель потерпевшей ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 05.07.08 г. по телефону ей сообщили о происшествии. Ее внучка ОСОБА_4 получила телесные повреждения, претензий не имеет.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1, когда он 05.07.08 г. управляя автомобилем в нарушение требований правил безопасности движения и эксплуатации транспорта,

допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего наступила смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины.

Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, вдовец, имеет на иждивении троих детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность - раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Избирая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится трое несовершеннолетних и малолетних детей, его исправление возможно без изоляции от общества, мнение потерпевших, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая обстоятельства по делу, наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание - 5 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной службы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭЕЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области расходы за проведение экспертизы в размере 1014.12 гривен.

Автомобиль «Опель-Вектра», р/номер НОМЕР_2, по вступлении приговора в законную силу (л.д.9) - возвратить владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.