Ухвала

від 15.06.2020 по справі 913/960/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/960/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши клопотання Державного підприємства Енергоринок

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Луганської області

у складі судді Секірського А.В.

від 16.09.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О.В., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

від 06.11.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об?єднання на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А. В. за виконавчим провадженням № 59826352 щодо примусового виконання наказу від 28.09.2018 у справі № 913/960/17

за позовом Державного підприємства Енергоринок

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об?єднання

про стягнення 883 950 284,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Енергоринок на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 913/960/17.

Державне підприємство Енергоринок звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1679 від 11.11.2019 судового з бору в розмірі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 913/960/17. До клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення № 1679 від 11.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 у справі № 913/960/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства Енергоринок про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства Енергоринок про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1679 від 11.11.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 913/960/17, задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству Енергоринок (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, код ЄДРПОУ 21515381) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1679 від 11.11.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 1679 від 11.11.2019 повернути Державному підприємству Енергоринок .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець