Ухвала

від 17.06.2020 по справі 1-40/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/276/20

ун. № 1-40/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення кредитної справи за кредитним договором №2203558642 від 21.04.2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 364 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 367 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 364 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 205 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України. 18.07.2011 року у даній кримінальній справі ухвалено вирок, який набрав законної сили 04.04.2012 року.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про повернення кредитної справи за кредитним договором №2203558642 від 21.04.2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 .

Відповідно до вироку, речові докази у вигляді документів залишені при матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України за клопотанням володільця документа суд може видати копію цього документу, а за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінально провадження завірені копії.

Суд, заслухавши думку представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка просила задовольнити заяву, та прокурора, який не заперечував з приводу задоволення вказаної заяви, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення кредитної справи за кредитним договором №2203558642 від 21.04.2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредитну справу за кредитним договором №2203558642 від 21.04.2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1