Ухвала

від 17.06.2020 по справі 910/7332/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/7332/20

За позовом Дочірнього Підприємства "КИЙ АВІА ТЕКС" (07850, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вулиця Генерала Небогатова, будинок 44; ідентифікаційний код: 30212710)

До Товариства з обмеженою відповідальністю СМ ЕНЕРДЖІ ГРУП (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 4-А, офіс 17; ідентифікаційний код: 42370400)

Про стягнення грошових коштів у розмірі 65191, 47 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє Підприємство "КИЙ АВІА ТЕКС" (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СМ ЕНЕРДЖІ ГРУП (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 65 191, 47 грн.

Позивач зазначає, що ним було здійснено повну передоплату 11.01.2019 року, згідно Договору № 005\19 від 10.01.2019, що підтверджується платіжним дорученням № 1360, проте відповідач не виконав свої зобов`язання, роботи з експертного обстеження (технічного діагностування) не провело та висновок експертизи не надало, чим порушило взяті на себе зобов`язання.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 65 191, 47 грн, з яких: 47 730, 00 грн - сума основного боргу (попередня оплата), 15 191, 21 грн, 1557, 00 грн - 3 % річних, 713, 26 грн - інфляційні втрати. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.06.2020 Суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання ухвали, шляхом надання суду: 1) оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 1798 від 14.05.2020 на суму 2 102, 00 грн; 2) належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку; 3) оригіналу ордера серії ЧК № 62809 від 14.05.2020.

Як встановлено судом, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

10.06.2020 на виконання вимог ухвали від 01.06.2020 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки, встановлені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, Суд звертає увагу позивача, що опис вкладення у цінний лист згідно правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 має містити номер поштового відправлення для можливості Суду пересвідчитись у направленні копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача саме за даним описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України без виклику представників сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/7332/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не менше, ніж строк карантину, встановленого за рішенням Уряду.

4. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду : відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи, що строк, який встановлюється судом на подання заяв по суті справи, в силу п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.