Ухвала

від 12.06.2020 по справі 363/1266/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-з/824/446/2020

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Київ

Справа № 363/1266/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , Приватне підприємство Зодиак , Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство Зодіак , ОСОБА_78 - про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 18 червня 2019 року скасовано та прийнято постанову про задоволення позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Визнано недійсними розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2004 року № 604 Про передачу в оренду земельної ділянки приватному підприємству Зодиак під розміщення садівницького товариства та від 07 лютого 2005 року № 50 Про передачу в приватну власність земельних ділянок членам садівницького товариства Зодіак на території Ясногородської сільської ради .

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки:

- площею 4,4548 га, з кадастровим номером 3221889000 :21:096:0001;

- площею 2,6043 га, з кадастровим номером 3221889000 :21:096:0555;

- площею 1,9259 га з кадастровим номером 3221889000 :21:096:0039, які розташовані на території Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 травня 2020 року до суду надійшла заява Прокурора Київської областіпро виправлення описки, допущеної в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки ОСОБА_1 , а саме: судом помилково зазначено 3221889000 :21:096:0555 , замість вірного 3221889000 :21:096:0055.

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом договору купівлі - продажу від 29.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_78 та ОСОБА_1 , була земельна ділянка площею 2,6043 га з кадастровим номером 3221889000:21:096:0055 (том 2 а.с. 176).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 2,6043 га з кадастровим номером 3221889000:21:096:0055 на підставі договорів купівлі - продажу від 29.11.2017 року № 528 ОСОБА_78 відчужена на користь ОСОБА_1 ( том 2 а.с. 177).

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, судом встановлено, що земельна ділянка площею 2,6043 га кадастровий номер 3221889000:21:096:0055 належить ОСОБА_1 (т.6 а.с 140).

Однак, з описової та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, вбачається, що судом допущено описку у зазначені кадастрового номеру земельної ділянки, а саме зазначено № 3221889000:21:096:0555, замість вірного 3221889000:21:096:0055.

Оскільки предметом розгляду даної справи є, зокрема, земельна ділянка площею 2,6043 га з кадастровим номером 3221889000:21:096:0055, то описка, допущена судом в постанові від 20 лютого 2020 року в кадастровому номері земельної ділянки підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Прокурора Київської області про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо кадастрового номеру земельної ділянки, площею 2,6043 га, розташованої на території Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, та замість помилково зазначеного номеру 3221889000 :21:096:0555 зазначити правильно кадастровий номер вказаної земельної ділянки - 3221889000:21:096:0055 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.