Ухвала

від 19.06.2020 по справі 921/298/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/298/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву №11826 від 16.06.2020 (подана супровідним листом №11826 від 16.02.2020 вх. №3840 від 19.06.2020) старшого державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС Південно-Західного Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лиса-Чура Галини Олегівни

про: роз`яснення рішення Господарського суду

у справі №921/298/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" , вул. Коваліва, 46-Б, м. Борислав, Львівська область, 82300

до відповідача : Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с.Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48164

про: стягнення заборгованості на суму 173 172,08 грн.

Встановив.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Бурда Н.М.) перебувала справа №921/298/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" , вул. Коваліва, 46-Б, м. Борислав, Львівська область, 82300 до відповідача: Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с.Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48164 про: стягнення заборгованості на суму 173 172,08 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2019 у справі №921/298/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідент. код 00375088 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-УКРАЇНА", вул. Коваліва, 46Б, м. Борислав, Львівська область, ідент. код 25227710 - 173159 (сто сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн 38 коп. заборгованості, з яких 39446 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн 38 коп. 3% річних, 133 713(сто тридцять три тисячі сімсот тринадцять) грн. 00 коп. інфляційних витрат, 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та вартість витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

05 липня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2019 по справі № 921/298/19 видано наказ.

19.06.2020 через канцелярію суду від старшого державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС Південно-Західного Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лиса-Чура Галини Олегівни надійшла Заява №11826 від 16.06.2020 про роз`яснення наказу Господарського суду №921/298/19, в якій просить

- роз`яснити рішення суду в частині 173159 (сто сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 38 коп. заборгованості, з яких 39446 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 38 коп. 3% річних, 133713 (сто тридцять три тисячі сімсот тринадцять) грн 00 коп. інфляційних втрат, 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та вартість витрат на правову допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизовано розподілу судових справ між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Бурда Н.М. у відпустці, справу №921/298/19 для розгляду Заяви №11826 від 16.06.2020 (вх. №3840 від 19.06.2020) старшого державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС Південно-Західного Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лиса-Чура Галини Олегівни про роз`яснення наказу Господарського суду передано на розгляд суду у складі судді Хома С.О.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 245 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши Заяву старшого державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС Південно-Західного Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лиса-Чура Галини Олегівни, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги щодо форми та змісту письмових заяв.

Згідно ч.2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, до суду не надано належних доказів направлення копії зазначеної заяви на адресу учасників справи (стягувачу і боржнику).

Крім того, за розгляд заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір.

В силу приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Заявник доказів сплати судового збору суду не надав.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Невиконання заявником вимог частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, ч. 10 ст. 174 ГПК України, ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №11826 від 16.06.2020 (подану супровідним листом №11826 від 16.02.2020 вх. №3840 від 19.06.2020) старшого державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС Південно-Західного Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лиса-Чура Галини Олегівни про роз`яснення наказу Господарського суду у справі №921/298/19 - залишити без руху.

2. Старшому державному виконавцю Теребовлянського РВ ДВС Південно-Західного Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лиса-Чура ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- докази відправлення учасникам справи (стягувачу і боржнику) копії заяви (опис вкладення, фіскальний чек);

- докази сплати судового збору.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання старшим державним виконавцем Теребовлянського РВ ДВС Південно-Західного Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лиса-Чура Г. О. вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.06.2020.

Суддя С.О. Хома