Ухвала

від 19.06.2020 по справі 182/6094/19

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6094/19

Провадження № 2-п/0182/23/2020

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідача відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку , про перегляд та скасування заочного рішення, передання справи за підсудністю -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСББ „Класична-26» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені (а.с. 56-58)

Заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.12.2019 року, посилаючись на те, що вони проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не були належним чином повідомлені про розгляд справи. Про наявність рішення суду дізнались лише після відкриття виконавчого провадження. 25.04.2020 року вони звернулись із заявою про отримання рішення суду та отримали його лише 14.05.2020 року. Також вони мають докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (а.с.71-80)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , який діє також як представник ОСОБА_2 , підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не відомі (а.с. 83)

Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення по справі було складено та проголошено 12.12.2019 року.

Заявники подали заяву про перегляд заочного рішення суду 01.06.2020 року (а.с.71,80), а тому відповідачами пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі рішення суду отримали 14.05.2020 року, а із заявою про перегляд заочного рішення звернулись 01.06.2020 року, тобто заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їм повного заочного рішення суду, а тому відповідно до статті 284 ЦПК України пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі повідомлялися належним чином за місцем знаходження їх майна, оскільки за відомостями адресно-довідкового бюро ГУ ДМС УМВС в Дніпропетровській області зареєстрованими не значаться, а отже судом вирішено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно мають у власності квартиру в м. Нікополі, однак вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Крім того суд зазначає, що відповідачі посилаються на наявність у них доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які заслуговують на увагу, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідачами також заявлено клопотання про передання справи за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.

Відповідно до статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 277, 284,287 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачам пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12.12.2019 року по справі № 182/6094/19 за позовом ОСББ „Класична-26» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати цивільну справу за позовом ОСББ „Класична-26» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.

На ухвалу в частині передання справи за підсудністю може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не пілягає.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала складена 19.06.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова