ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/70 16.03.10
За позовом Першого заступника прокур ора Шевченківського району м іста Києва в інтересах держа ви в особі Управління з питан ь комунального майна, приват изації та підприємництва Шев ченківської районної у м. Киє ві ради
До: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Потенціал»
Про стягнення 280802,87 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Кудр явцева Р.М. - дор.
Від відповідача: не з ' явився
Від прокуратури Чипов а О.В. - дор.
Обставини справи:
Перший заступник прокур ора Шевченківського району м іста Києва звернувся з позов ом в інтересах держави в особ і Управління з питань комуна льного майна, приватизації т а підприємництва Шевченківс ької районної у м. Києві ради про стягнення з відповідача на користь Управління з пита нь комунального майна, прива тизації та підприємництва Ше вченківської районної у м. Ки єві ради боргу по орендних пл атежах в розмірі 280802,87 грн. за до говором № 917/5 від 30.09.2005р.
Представник Позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просить суд зад овольнити позов повністю.
Відповідач письмового від зиву на позов та документів в итребуваних судом не надав, с вого представника в засіданн я суду не направив, тому справ а розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та прок урора, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2005р. між Управлінням з пит ань комунального майна, прив атизації та підприємництва Ш евченківської районної у м. К иєві ради та Товариством з об меженою відповідальністю ”П отенціал” укладено договір оренди нежилих приміщень № 917 /5, відповідно до якого відпові дачу було надане в строкове п латне користування (оренду) н ежиле приміщення загальною п лощею 163,8м2 в будинку № 10, літера А по вул. Саратовська в місті Києві.
Строк дії договору оренди в становлено з 30.09.2005р. по 30.08.2006 р. (п. 8.2. Договору оренди)..
Розділом 2 договору визначе но розмір та порядок сплати о рендної плати.
Згідно п.2.1 договору оренди з а користування об'єктом орен ди Орендар сплачує Орендодав цю орендну плату, розмір якої за перший місяць складає 7 977,12г рн. та ПДВ 1 595,42 грн. всього 9 572, 54 грн.,
Пунктом 2.5 договору оренди п ередбачено, що орендна плата сплачується орендарем незал ежно від наслідків власної г осподарської діяльності оре ндаря щомісячно не пізніше 20 ч исла поточного місяця на рах унок орендодавця.
Пункт 3.2.1 договору встановлю є обов' язок орендаря вносит и платежі своєчасно і в повно му обсязі.
Відповідно до пункту 3.2.19 дог овору оренди нежилих приміще нь територіальної громади Ше вченківського району м. Києв а після припинення договору до моменту повернення об'єкт а оренди Орендодавцю за акто м прийому-передачі, Орендар з обов'язаний вносити плату за фактичне користування об'єк том оренди в розмірі орендно ї плати.
Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Госпо дарського кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов' язання умов не допуска ється.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни „Про оренду державного та комунального майна” одні єю із істотних умов договору оренди та основним обов' яз ком орендаря є сплата орендн их платежів з урахуванням ін дексу інфляції.
Статтею 18 Закону України «П ро оренду державного та кому нального майна»визначаєтьс я, що Орендар зобов'язаний вн осити орендну плату своєчасн о і у повному обсязі.
Згідно розрахунку прокуро ра та позивача заборгованіст ь відповідача по орендній пл аті за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. ск ладає 280802,87 грн. (двісті вісімдес ят тисяч вісімсот дві гривні ) грн. 87 коп.
Доказів здійснення оплати суми 280802, 87 грн., у тому числі в ус тановлені договором строки, суду не надано.
За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню повністю .
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України під лягають стягненню з відповід ача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повніс тю.
1. Стягнути з Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю ”Потенціал” (03190, м. Киї в, вул. Саратовська, буд.10 літер а А, код ЄДРПОУ 21575265) на користь У правління з питань комунальн ого майна, приватизації та пі дприємництва Шевченківсько ї районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, бульв. Шевченка, 26/4, код ЄД РПОУ 21532540) 280 802 (двісті вісім десят тисяч вісімсот дві гри вні) 87 коп. основного боргу.
2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П отенціал»(03190, м. Київ, вул. Сарат овська, 10, літера А; код ЄДРПОУ 2 1575265) в доход Державного бюджет у України 2808 (дві тисячі вісімс от вісім) грн. 02 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
Накази видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Рішення підписане 25.03.201 0р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2010 |
Оприлюднено | 20.11.2010 |
Номер документу | 8991706 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні