Ухвала

від 10.06.2020 по справі 538/898/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 червня 2020 року

м. Київ

справа № 538/898/17

провадження № 61-35137св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія на постанову Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів: Прядкіної О. В., Карпушина Г. Л., Обідіної О. І., від 28 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія (далі - ТОВ Баришівська зернова компанія ) про визнання договору оренди землі недійсним.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 15 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ Баришівська зернова компанія , площею 3,93 га, кадастровий номер земельної ділянки 5322610100:00:001:0037, розташованої на території Лохвицької міської ради, та скасовано державну реєстрацію договору, здійснену 16 грудня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Лохвицького управління юстиції Полтавської області в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ Баришівська зернова компанія просить скасувати постанову апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 рокуі залишити в силі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

15 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 538/898/17 розподілено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович