Ухвала

від 19.06.2020 по справі 766/19312/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2020 року м. Херсон

справа № 766/19312/17

провадження №22-ц/819/985/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ (далі - ТОВ ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ ) 28 травня 2020 року подало безпосередньо до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1260 грн.

11 грудня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 17 грудня 2019 року.

Листом від 01 червня 2020 року витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 18 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі ТОВ ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ зазначає, що вони не брали участь у справі та в обґрунтування свого права на апеляційне оскарження посилаються на те, що майно відносно якого ОСОБА_1 порушила перед судом питання про визнання незаконним рішення від 08.10.2010 року за №178 щодо оформлення права власності на житловий будинок та визнання незаконним і недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12 жовтня 2010 року, є предметом іпотеки на укладення якого вона надавала згоду, а скаржник в установленому законом порядку, набув право вимоги за іпотечним договором №122/2007-1-5.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ послалася на ту обставину, що про ухвалення оскаржуваного рішення, яким вирішено питання про права, свободи та інтереси ТОВ ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ їм стало відомо лише 21 травня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України , якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням доданих до апеляційної скарги: кредитного договору №122/2007 року від 23 серпня 2007 року, додаткових договорів до нього, іпотечного договору №122/2007/1-5, додаткового договору до нього, договору №284 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02 серпня 2018 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором 02 серпня 2018 року, договору про наступне відступлення права вимоги за іпотечним договором №122/2007/1-5 від 08 січня 2019 року, доводи ТОВ ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ щодо наявності передбачених частиною 1 статті 352 ЦПК України підстав для реалізації ТОВ права апеляційного оскарження ухваленого судом в даній справі рішення підтверджено наданими доказами, які підлягають перевірці на стадії перегляду справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, керуючись визначеним статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також принципом верховенства права, одним із аспектів якого є забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, апеляційний суд вважає, що внаслідок поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку не буде порушено принцип правової визначеності та остаточності судового рішення, а метою звернення скаржника з апеляційною скаргою не є повторне слухання справи.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з тим, апеляційне проводження не може бути відкрито, оскільки сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не відповідає розміру встановленому законом.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2017 рік) за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову в справі є дві вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання позову до суду за кожну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті у сумі 1280 грн, який і був сплачений позивачем при поданні позову.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 1920 грн (1 280 грн * 150% ).

Отже, з урахуванням сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 660 грн ( 1920 грн - 1260 грн).

Наведена обставина відповідно до статей 185 , 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185 , 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ на заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали, але не більше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 660 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313101206080021002 ; код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/985/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська